Téma: Letná malej edit
23.6.2019 v 21:31
Jak to vlastně vidí motorkáři.? Předpokládám, že názory budou, vzhledem k specificky nespecifické skupině, velmi nejednotné...

Byli jste.? Půjdete zase.?

O nedělní demonstraci na Letné se stále objevuje řada fám a lží. Mnohdy je šíří politici, jindy anonymní maily. Tady je deset otázek a deset odpovědí:

1. Zpochybnění výsledku voleb?
Nikdo nedemonstroval proti výsledkům hlasování. Nikdy nepadl argument, že lidé nemají respektovat volby, nikdo neblokuje parlament či vládu. Demonstrující chtějí naopak dodržování zákona, transparentní politiku, vyvození osobní odpovědnosti, vyřešení nebývalého střetu zájmů, jemuž premiér čelí, odstoupení trestně stíhaného politika. To není revoluční požadavek, spíše je podivné, že se někdo takovým apelům diví. Vše mají v rukou zvolení politici.

2. K čemu to je?
Andrej Babiš i Miloš Zeman mají možnost své názory sdělovat skrz tiskové konference či média (dokonce i vlastní). Veřejnost tuto možnost nemá a hledá prostě platformu, jak se vyjádřit. Demonstrace jsou příležitostí, jak být slyšet. Ostatně to byl právě Andrej Babiš, kdo v roce 2011 odkazoval při kritice vlády na demonstrace z roku 1989. V provolání tehdy napsal: „Nacházíme se tedy dnes v podobné situaci jako před sametovou revolucí, během níž lidé na náměstích skandovali: Nejsme jako oni, nebudeme se bát a nebudeme lhát?“ A dodal, že chce nejpozději do dvou let „zaplnit Václavské náměstí“.

3. Hon na Babiše?
Není pravda, že se tu páchá křivda na jednom politikovi. Andrej Babiš zažívá to, čím si prošla velká část českých politiků. Proti zneužití moci se protestovalo v minulosti mnohokrát. Jistě, některé případy budily menší pozornost veřejnosti, ale společnost není dokonalý počítač, který lze naprogramovat. Babiš má finanční, mediální a politické prostředky jako nikdo před ním, stejně tak má více afér než jeho předchůdci v pozici premiéra. I proto jsou demonstrace větší.

4. Konec soukromého vlastnictví?
Ozývají se reakce, že protestující chtějí znárodnit majetek Andreje Babiše. Není to tak. Celou dobu padá jediný argument, že si má vybrat, jestli chce sloužit veřejnosti, anebo sobě. Obě volby jsou stejně vážené, ale těžko slučitelné. Může se věnovat podnikání - nebo politice. Je to jeho svobodná volba.

5. Andrej Babiš má peněz dost a nepotřebuje víc.
Politici, kteří prý nejsou bohatí, myslí jen na osobní prospěch. Tenhle argument nedává vůbec logiku. Tomáš G. Masaryk byl chudý profesor, Antonín Švehla byl nemovitý statkář. Ostatně ani Miloš Zeman není bohatý muž. Řada už tak bohatých lidí si do politiky přišla ještě přilepšit. Viz třeba Aleš Řebíček. Andrej Babiš napojil svou firmu Agrofert na stát - a fakt, že se koncernu nechce zbavit, dokládá, že mu o osobní prospěch jde.

6. Proč nezaloží stranu?
Výzvy, aby spolek Milion chvilek založil stranu, jsou politická past. Jakmile by to jeho představitelé udělali, tvrdilo by se, že to po celou dobu plánovali. A jak členové spolku řekli jasně: jsou občanská aktivita, vstupem do světa stran by oslabili hlas veřejnosti. Politická rovina je na partajích. Je pravda, že ty opoziční jsou zatím o krok pozadu za občanským vzdorem, ale stále mají čas dokázat, že hlas lidí slyší. Je evidentní, že demonstranti na náměstích chtějí změnu. Odchod Babiše nebude stačit.

7. Kdo to platí?
Na organizaci přispívají tisíce lidí, vše je vidět na transparentním účtu. Dobrovolníci pracují zdarma. Účastníci demonstrací nejsou nikým placeni. Naopak, obrovská část z nich si ze svého platila cestu do Prahy. Ať už veřejnou dopravou či pronajatými autobusy. Na Letné nebyli jen lidé z Prahy. Nedokazují to pouze transparenty, ale třeba i plná nádraží. Ostatně když organizátoři na Letné vyhlásili, že je pro dopravu uzavřené nábřeží E. Beneše, ozval se téměř sborem hlas: A to je kde?

8. Proti voličům Babiše?
Nikde se nepořádá hon na stoupence ANO. V regionech se někteří zástupci Milionu chvilek naopak snaží zapojit voliče Andreje Babiše do debaty. Ostatně průběh demonstrací je velmi poklidný, neagresivní a neútočný. Zahraniční novináři se nad tím často pozastavují a oceňují, že se akcí účastní i rodiny s dětmi. Oba „tábory“ chtějí změnu (jiný styl politiky), jen jeden ji vidí v Andreji Babišovi a druhý v odchodu Andreje Babiše. Ten se do politiky dostal tím, že kritizoval praktiky vrcholných politiků. Pokud s ním někdo souhlasil, nemůže dnes popřít sám sebe a jeho praktiky prominout.

9. Historický okamžik?
Když se mluví o tom, že demonstrace na Letné je zlomovým okamžikem, neznamená to, že zítra bude vše jinak. Je to předěl především občanský, politicky je zatím nejasný. Na Letné mnohokrát zaznělo: nevěřil(a) jsem, že se někdy tolik lidí ozve. Ta část společnosti, která Babišovi nedůvěřuje, zjišťuje, že není sama. Že protest má smysl. A v tomto ohledu jde o zásadní zlom.

10. Andrej Babiš v reakci na demonstraci prohlásil: „Člověk má z toho pocit, že čím víc peněz pumpujeme, tím víc jsou lidé nespokojeni.“ Myslím, že tohle by si mohl jednou nechat vytesat na náhrobní kámen. V téhle jedné větě je celý problém Andreje Babiše: on totiž stále nerozumí politice, správě věcí veřejných a řízení státu. Realita je opačná, to lidé pumpují své peníze státu. Svojí prací, tím, že platí daně, protože rozhodli o členství v Evropské unii atd. Ano, vláda tyto peníze spravuje - a moc se jí to nedaří. Ale to teď nechme stranou; nejdůležitější je, že Babiš nerozumí ničemu, co se nedá přepočítat na materiální zisk. Demonstrace nechápe, protože lidé na nich nežádají více peněz, nějakou výhodu. Chtějí jen dodržování pravidel.

Naposledy editováno 26.06.2019 09:32:38
Anketa: Tak jak.?
Byl
14%
12
Nebyl
86%
73

2 reakcí na tento příspěvek Letná malej edit

23.6.2019 v 23:25 | Nahoru | #1
Díval jsem se na jejich program a požadavky, hlavně ty podrobnější verze, na které se dá na jejich webech proklikat.

Milion chvilek:
Požadavky:
Demise Marie Benešové:
Zcela v pořádku, nebyla stínová ministryně a je mnoho důvodů, proč
není způsobilá výkonu funkce. Totalitní prokurátorka, v Ústeckém kraji
společně s Houskou a Váňhovou ovlivňovali přidělování zakázek z ROP,
její advokátní kancelář dostávala přednostně zakázky, kryla úplatky
při nákupech u Krajské zdravotní a samozřejmě načasování jmenování v
těsně po podání návrhu na obžalobu Babiše.

7 pojistek nezávislosti justice:
Líbí se mi, že už mají konkrétnější podobu. Pevná funkční období pro
státní zástupce jsou dobrý návrh, stejně jako odvolání pouze kárným
senátem, přechodné ustanovení pro funkční období po novelizaci je také
potřeba. Výběrové řízení pro státní zástupce a soudce opět ok, rozvrh
státních zástupců je potřeba, protože se někdy stává, že je možné
"vybrat" si státního zástupce, nevím, proč to nechtějí i pro soudce,
tak se to děje ještě častěji a je to problém.

Navrhovaná expertní skupina je nesmysl, jen další výbor, který bude
mít pouze poradní funkci a bude sloužit jako odkládací místo.
Požadavek na "strojovou čitelnost" judikátů asi mysleli správně ale
napsali zcela špatně, protože to strojově čitelné už samozřejmě dávno
je. Co asi oni mysleli je API, které by nabídlo judikáty v
parsovatelném formátu, ideálně alespoň JSON a XML, což by skutečně
bylo dobré.

Co už je u těchto 7 pojistek velmi špatné je jejich reakce na odpůrce.
Místo toho, aby prostě uvedli protiargumenty, cvičí čtenáře přesně jak
odpovídat na konkrétní negativní reakce. Takový přístup nepodporuje
kritické myšlení, pouze papouškování cizích názoru.

Agrofert vrátí všechny neprávem obdržené dotace:
Předpokládám, že tím myslí dotace, které finální verze dvou
kontrolních zpráv EK označí za závadné. Vhodnější by bylo požadovat
vrácení všech nesprávně nabytých dotací, návrh auditní zprávy
nehovořil pouze o Agrofertu.

Konec dotací, daňových úlev, investičních pobídek a státních zakázek
pro Agrofert:
Ve svěřenských fondech není pouze Agrofert, jen Babiš takto skrývá i
vlastnictví Hartenbergu, pokud má beneficient nad svěřenským fondem
takovou kontrolu, nesplnil tak podmínky zákona o střetu zájmů a jeho
firmy nemají na dotace, investiční pobídky ani účast na státních
zakázkách právo.

Andrej Babiš se zbaví médií:
Toto je naopak zcela špatně. V demokratické zemi nelze někoho nutit,
aby se zbavil svého majetku, zákon 14/2017 Sb., § 4a odstavec třetí
určuje postup, pokud veřejný funkcionář neukončil svou účast v takové
právnické osobě. Babiš porušuje celý tento paragraf a je na místě
žádat nápravu.

Demise Andreje Babiše:
Ač Babiše velmi nemám rád, žádat demisi někoho, kdo před dvěma týdny
vyhrál volby je zcela nedemokratické. Pokud se mi nelíbí, jak jiní
voliči hlasovali, je na místě pokusit se změnit jejich názor, ne
pokusit se ho potlačit. Babiš se dostal do funkce demokratickým
procesem a tím musí být i sesazen.

Na té aktuální demonstraci jsem pak navíc nesouhlasil s množství hudebních vystoupení a některými řečníky (hlavně Halík a Svěrák). Byl jsem na těch raných demonstracích proti Ondráčkovi a tiché účasti komunistů ve vládě, ty byli ještě takové spontánní, zašel jsem i později na nějaké regionální, ale tyto týden předem připravované monstr akce plné lidí, se kterými ve většině věcí nesouhlasím, nejsou pro mě.

(reakce na) Letná malej edit

23.6.2019 v 23:39 | Nahoru | #2
Mr.Dreamer> tak, Svěrák toho tam moc neřekl...
Halíka jsem neslyšel

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Letná malej edit

24.6.2019 v 08:54 | Nahoru | #3

Mr.Dreamer píše:
Demise Andreje Babiše:
Ač Babiše velmi nemám rád, žádat demisi někoho, kdo před dvěma týdny
vyhrál volby je zcela nedemokratické. Pokud se mi nelíbí, jak jiní
voliči hlasovali, je na místě pokusit se změnit jejich názor, ne
pokusit se ho potlačit. Babiš se dostal do funkce demokratickým
procesem a tím musí být i sesazen.


Proto nemám rád když se v našem systému výsledky interpretují jako že někdo vyhrál volby když dostal nějakých 20-30% hlasů. Vítěze lze snadno určit ve chvíli kdy dostane víc než 50% ale u nás klidně může nastat situace kdy třeba 30% někomu dá hlas zatímco 70% bude jasně proti ale protože se těch 70% rozdělí mezi více stran tak těch 30% bude "vítězem voleb"...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist