selkie píše: no, ale s velikou...nemyslím si, že je dobrý Putina podceňovat.. Má kolem sebe hromadu stratégů, nevěřím, že by do tohohle šel vabank..

Možná sem naivní ale třeba mu ti stratégové řekli že toho musí jít vabank a na víc rusko opravdu nemá. Pro příklad nemusíme daleko - rudá armáda byla v roce 1941 taky obrovská ale nepoužitelná.

stráťa> tomu nevěřím...kdyby to tak bylo, co by se stalo, když to nepůjde podle plánu.? Jaký by měl Putin možnosti.?

Řekněme, že jedna z možností je, že Putin má rakovinu a připusťme, že metastázuje..čili on je jasnej..a teď věci nejdou podle plánu..ekonomika v háji, Ukrajina v háji, sankce, kam se podíváš, třetina národa s tebou nesouhlasí (a bude hůř, to je ti jasný), tvůj sen o sovětským svazu se ti rozpadá pod rukama...a čas ti běží

Naposledy editováno 05.03.2022 07:26:01

selkie> rekne si :" Vlado ty starej vole, radsi se na to vyser"

Dnes je vyroci umrti Stalina.

Naposledy editováno 05.03.2022 07:36:30

Jarrinn> no, tak je to jedna z možností...kolik bys jí tak dal procent.?

selkie> dal bych tomu stejne procent, jako je predpovidany bojeschopny stav ruskeho jaderneho arsenalu. 30%

Aha :))

,,jestli Putin uvidi tohle, tak 40%
selkie>

kerut píše: JiB> jee, to jsem ani nevidel cos na to zablabolil, ...ale vzhledem k tomu co bezne blabolis uplne z cesty bych cekal nejakej nesmysl, klid, tebe za technika ani mysliciho tvora nepovazuju... ses tak neco mezi macem a gugem...

Jasně, specialisto a odborníku na vše. Já blb ti nesahám ani po zaprášené podpatky bot.... Tak to tak nech bejt, OK?

tohle ted frci v proruske propagande

gugo píše: Kurva proc nema alespon trochu sebereflexe.

Když se rozdávala tak chyběl.... to je jasný.

gugo píše: zemrel na cviceni ne ? Jich je jak sracek, jim je to uplne jedno.
Xkrat jsem slysel od ruznejch lidi ze slavna ruda armada co nas tady okupovala, bezne strilela svoje vojaky za kazensky prohresky. Nemyslim ze by se na tomhle neco zmenilo. Dyt jsou to porad stejny hovada.

Běžně střílely za prohřešky všechny armády.

zmulin píše: Běžně střílely za prohřešky všechny armády.

Ale no tak.... pravda to není. Stačí trocha studia a četby.

JiB píše: Jasně, specialisto a odborníku na vše. Já blb ti nesahám ani po zaprášené podpatky bot.... Tak to tak nech bejt, OK?

necituj ho prosim Te... nemam v umyslu ty jeho slinty cist ani v citacich... dekuju

zmulin píše: Běžně střílely za prohřešky všechny armády.

... jo... cim vic na vychod, tim vic se strilelo... najdi mi prosim Te par prikladu v US a hlavne treba UK armade... dik

Tiež sa čudujem, že na Kerutove slinty niekto reaguje.

MedWed píše: ... jo... cim vic na vychod, tim vic se strilelo... najdi mi prosim Te par prikladu v US a hlavne treba UK armade... dik

a když by ta UK armáda byla třeba v Indii, tak už j to dost na východ.?

Šógun_ píše: kerut> Hele, buď reaguj věcně nebo to nech plout.
AD 1) Vidíš tam počet a seznam ověřených ztrát. Přijde Ti, že 3x takové ztráty Rusů jsou podle plánu?
AD 2) Jaké jsou Tvé zkušenosti z oboru? Podle čeho posuzuješ zda věci jdou nebo nejdou podle plánu? Lidé znalí věci se průběhu podivují. Ale byl jsem jen skladník, tak zdaleka nejsem kompetentní se k tomu vyjadřovat.

jestli se do toho tedy mohl zapojit, rusům na nějakých ztrátách vůbec nezáleží ti je vůbec neřeší na rozdíl od západní Evropy. Rusové si mysleli že obsadí Ukrajinu stejně jako obsadili Československo popřípadě Maďarsko v roce 56. Proto poslali v první linii záklaďáky. To že jim to nevyšlo tak jak si představovali vůbec nic neznamená z dlouhodobého hlediska Ukrajina prostě padne. Čím déle to bude trvat tím víc to bude stát obětí čímž neříkám že by Ukrajinci měli složit zbraně ale naopak Zachová to jejich kredit a mezinárodně je to velmi posílí. Naopak Rusové tímto debaklem i když zvítězí naplní přesně literu Pyrrhovo vítězství. Vojenský vyhrají ovšem bude to pro ně prakticky 2. Afganistán Řekl bych že spíš ještě hůře tečka z dlouhodobého hlediska je to dožene do velké bídy a velké mezinárodní izolace. Prakticky dopadnou stejně jako Albánie v minulém století. Morální vítězství bude ukrajinské ale to vojenské prostě bude Rusů ať to stojí jakékoliv ztráty a jakýkoliv materiál.

gugo píše: ruinin> ty voe jak te muze vytocit loser, kterej si hraje na chytryho a dela nekde skladnika. Zivotni teoretik, kterej ani nema babu.

Za jistých okolností může nemít bábu býti velikou výhodou

prackarr píše: jestli se do toho tedy mohl zapojit, rusům na nějakých ztrátách vůbec nezáleží ti je vůbec neřeší na rozdíl od západní Evropy. Rusové si mysleli že obsadí Ukrajinu stejně jako obsadili Československo popřípadě Maďarsko v roce 56. Proto poslali v první linii záklaďáky. To že jim to nevyšlo tak jak si představovali vůbec nic neznamená z dlouhodobého hlediska Ukrajina prostě padne. Čím déle to bude trvat tím víc to bude stát obětí čímž neříkám že by Ukrajinci měli složit zbraně ale naopak Zachová to jejich kredit a mezinárodně je to velmi posílí. Naopak Rusové tímto debaklem i když zvítězí naplní přesně literu Pyrrhovo vítězství. Vojenský vyhrají ovšem bude to pro ně prakticky 2. Afganistán Řekl bych že spíš ještě hůře tečka z dlouhodobého hlediska je to dožene do velké bídy a velké mezinárodní izolace. Prakticky dopadnou stejně jako Albánie v minulém století. Morální vítězství bude ukrajinské ale to vojenské prostě bude Rusů ať to stojí jakékoliv ztráty a jakýkoliv materiál.

Souhlasím s tebou ale má to dvě úskalí které si uvědomují. První je limitovaný počet specialistů a druhý je limitovaný počet některé techniky tečka A tam musí počítat i oni.

Šógun_ píše: Souhlasím s tebou ale má to dvě úskalí které si uvědomují. První je limitovaný počet specialistů a druhý je limitovaný počet některé techniky tečka A tam musí počítat i oni.

Já nejsem ani válečný stratég ani vojenský odborník. To co píšeš podle mého nejsou úskalí pro něj jsou to vedlejší účinky. On bych řekl naopak využije těch mrtvých vojáků a řekne svým lidem Dívejte se co vaším synům udělali Ukrajinci! On to otočí přesně proti Ukrajině málokoho napadne že by jsi řekl ta svině Putin nám nahnal syny do války a nechal je zabit

zmulin píše: Běžně střílely za prohřešky všechny armády.

V dobach miru ? V 70-80. letech? Tak o tom jsem neslysel.

Pekna trefa
twitter.com/Militarylandnet/status/1500031354125303813

Stingeru bylo na ukrajinu oficialne poslano kolem 2 000 (v rychlosti jsem prolitnul zpravy o dodavkach)
Neoficialne tezko rict.

Naposledy editováno 05.03.2022 10:03:30

selkie píše: a když by ta UK armáda byla třeba v Indii, tak už j to dost na východ.?

Tak já se rád dovzdelam... pokud máš nějaký příklad z koloniální armády, tak sem s ním

gugo> V miru nemyslim.Ve válce .

selkie píše: a když by ta UK armáda byla třeba v Indii, tak už j to dost na východ.?

Uk armáda byla v Indii 200let Nechápu proč to píšeš?

Jarrinn> hezky

zmulin píše: gugo> V miru nemyslim.Ve válce .

Za druhé světové bylo popraveno hodně Američanů na bojišti za zločiny proti civilistům.

Naposledy editováno 05.03.2022 10:46:31

zmulin> ale ja mluvim o dobe rusky okupace po 68. Tech historek, je tolik, ze na tom asi neco pravdy bude.

Naposledy editováno 05.03.2022 10:58:25

Prackarr, lebo nezmysel treba nejak obhájiť. A ked časové okno nič neznamená, tak Taliani dokonca decimovali vlastnú armádu, ak mala malú bojovú morálku. Vtedy si ešte hovorili Rimania.