"Se stavem jsi byl seznámen. To ze lehla s predchozim majitelem vis. O ramu sme se bavili ja nejsem profik, abych poznal ze s tim neco je.O zadne skryte vade nevim jak se pise ve smlouve a take se tam pise havarie stredni takze to ze lehla jsi podepsal.Zitra to odhlasuju a posilam TP. Dale by me zajimalo, proc si myslis ze s nim neco je? A jestli se chces treba soudit tak at v rodine pravniky mam. Kamaradovi kupec chtel vratit moto ale co se do toho stryc pustil tak bez sance. a taky nwm jestli si s tim nekde nepleskl. Tak napis pls co se deje. At vim. A kdyz to budes chtit resit tak uz to necham na pravnikovi."
Je tohle normální??? jsem v právu nebo ne? Když mi v servise změří rám a budu mít papír že není OK tak bych měl i po právní stránce pravdu, ne? Ten kluk by zasloužil pár facek...
Uzavřeno 16.04.2011 v 23:44 uživatelem Gagle
Otevřeno 16.04.2011 v 23:46 uživatelem Gagle
Uzavřeno 16.04.2011 v 23:50 uživatelem Gagle
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Alexbox>verybusy> Četl si vše. On psal do sms, že mu říkal že je ohnutý rám. Ve smlouvě psali ok ale když se mu ozval s tím že je na rámu vada, tak mu napsal že mu to říkal.
no mě se to nechce celé číst, ale to jako prodávající kupujícímu v SMS sdělil, že rám je hnutej, ale do smlouvy si podepsali, že je OK a teď kupující, chce odstoupit od smlouvy z důvodu toho křivého rámu, o kterém věděl?
Motorkář Pohodář>no mě se to nechce celé číst, ale to jako prodávající kupujícímu v SMS sdělil, že rám je hnutej, ale do smlouvy si podepsali, že je OK a teď kupující, chce odstoupit od smlouvy z důvodu toho křivého rámu, o kterém věděl?
Víš co, problém je ten, že mu neoznámil že je hnutý rám, podle kupujícího. Až potom, co se na to přišli podívat jeho kamarádi, mu zdelili po svezení, že motorka nedrží stopu, má divný jizdní vlastnosti atd. bla bla bla. Takže na to přišel až později. Prodávající mu sice řekl že je bouraná ale neřekl mu že tam jsou nějaké závady. Což prodávajícího neosvobozuje od toho že ručí za skryté vady, které nejsou vidět na první pohled a přide se na ně až později. Popř. na ně přide servisák.
Normálně ho podvedl podle mě, Na druhou stranu vím taky, že každej má vždy tu svou pravdu. Tak je i celkem možný, že mu to řekl ale v tom návalu emocí z nové motorky to nějak nepostřehl nebo mu to nedocvaklo. Kdo ví jak to bylo, nikdo znás u toho nebyl. Beru tu variantu, že mu to neřekl a tudíž to není správné. V nejhorším případě se mohl i zabít na tý motorce nebo solidně vysekat. Asi hnutý rám není žádná prdel podle mého.
Prodávající: Motorka je bouraná ?
Kupující: Co vše bylo bourané, popř. měněno, nebo co je špatného ?
Prodávající: sdělí co je tam špatně.
Uplně normální. Tak to beru tak že mu to zamlčel a doufal že na to nepříde.
2 reakcí na tento příspěvek Prodejce na přesdržku!
Takže za mě ještě jednou - pokus o finanční kompenzaci, spravení moto tak, aby šlo normálně užívat a nebo odstoupit od smlouvy.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
1. kupující
2. prodávající
3. předmět prodeje
4. cena
Pak už stačí jen podpis prodávajícího a kupujícího + datum. A šup - kupní smlouva je na světě. A může být klidně načmáraná na hajzlpapíru. Ale právně je platná. Samozřejmě takovou jednoduchou smlouvu v praxi nikdo neuzavře, páč je to v případě problému sebevražda buď pro jednu nebo druhou stranu.
Naposledy editováno 09.11.2010 15:34:18
1 reakcí na tento příspěvek Prodejce na přesdržku!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Bedus>Dolek.No.1> Nikdo neříká, že kupní smlouva nemusí obsahovat nic. Ale stačí pouze:
1. kupující
2. prodávající
3. předmět prodeje
4. cena
Pak už stačí jen podpis prodávajícího a kupujícího + datum. A šup - kupní smlouva je na světě. A může být klidně načmáraná na hajzlpapíru. Ale právně je platná. Samozřejmě takovou jednoduchou smlouvu v praxi nikdo neuzavře, páč je to v případě problému sebevražda buď pro jednu nebo druhou stranu.
Proto je lepší do smlouvy uvést co nejvíce detailů (ať s poctivým nebo nepoctivým úmyslem jako v tomto případě), které se týkají dané věci aby se nestalo to, že si to kupující po měsíci rozmyslí a pojede ti motorku (nebo něco jiného) vrátit z důvodu, který ve smlouvě uvedený není a bude tvrdit, že je to skrytá vada.
To jsou body a každej bod má další náležitosti. V tom bodě 3. Předmět prodeje, májí být náležitosti a stav motocyklu + závady. Jinak máš pravdu že to stačí i bez toho. Bavím se o spravnosti kupní smlouvy co vše by měla obsahovat.
Taky přeci nenapíšeš třeba kupující: já nebo kupující: Petr Novák.
Ale napíšeš tam rodné číslo, bydliště atd. To samé přesně uděláš i v bodě 3. Předmět.
Naposledy editováno 09.11.2010 15:36:31
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Alexbox>To jsou body a každej bod má další náležitosti. V tom bodě 3. Předmět prodeje, májí být náležitosti a stav motocyklu + závady. Jinak máš pravdu že to stačí i bez toho. Bavím se o spravnosti kupní smlouvy co vše by měla obsahovat.
Ale kde je napsáno, že tam ty náležitosti (stav motocyklu a závady) MUSÍ být? V občanském zákoníku (který tuhle smlouvu řeší) nic takového specifikováno není. Nebo ano? Možná žiju v omylu...
Naposledy editováno 09.11.2010 15:38:36
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Mega-CZ>Alexbox> nemáš úplně pravdu...
1) do smlouvy lze napsat že kupující bere věc tak jak leží, a žádné zaruky atd nefungují.
2)skrytá vada (a vada obecně) je zákonem přesně definována a v tomto případě se ani náhodou o vadu nejedná, protože kupující si motorku prohlédl, projel se stavem souhlasil, podepsal, zaplatil.. věc použil!!!(odjel)
3)o skryto vadu - se nejedná,protože jak tu jiní kupci píší špatný stav motocyklu včetně doměle zkrouceného rámu je běžnou prohlídkou patrný,(cituji : na první pohled)
4) příklad: ze zákona - brání li stav věci běžnému užívání má kupující nárok na přiměřenou slevu, nebo odstranění vady - na tom se zhodnem.
teď si představ že si koupíš v létě nové auto (o motorce ani nemluvím) a teď jsi od 1.11. v pasti protože nemůžeš vozidlo provozovat v souladu se zákonem, protože není vybaveno zimní výbavou, a nelze jej tedy použít k tomu k čemu je určené... napadlo by tě snad uplatnit reklamaci? asi ne..
ano zákon ledcos říká, ale v mnoha případech to nefunguje ani u nové věci natož pak u věci z druhé ruky.
Moc ti nerozumím, proč píšeš takové věci? Buď jsi nečetl podstatu věci, nebo nechceš slevit ze svojí "pravdy". Autor vlákna píše, že má ve smlouvě psáno:"Rám-O.K." Rám je ale křivý. Kupní smlouva je neplatná z důvodu uvedené nepravdy. Prodejce vrátí peníze. Šmitec.
Osobně jsem na základě obdobné nepravdy vrátil prodejci skútr a mohl remcat, jak chtěl... paradoxně mi vykládal dost podobné věci jako píšeš ty : " Že je ve smlouvě TAK JAK LEŽÍ... atp. To mě vůbec nezajímá! Smlouva lže a basta! Peníze jsem dostal zpět a autorovi vlákna radím, ať se nenechá zblbnout podobnýma řečma!!!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
1 reakcí na tento příspěvek Prodejce na přesdržku!
Prostě chudák kluk co si jí koupil. Je mi ho líto ale na druhou stranu má to co si zasloužil, co čekal od bourané motorky staré.Neznamená to že souhlasím s přístupem prodávajícího a nesoulasím s tím. Mám za to že motorkáři mají držet při sobě.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Marex>Moc ti nerozumím, proč píšeš takové věci? Buď jsi nečetl podstatu věci, nebo nechceš slevit ze svojí "pravdy". Autor vlákna píše, že má ve smlouvě psáno:"Rám-O.K." Rám je ale křivý. Kupní smlouva je neplatná z důvodu uvedené nepravdy. Prodejce vrátí peníze. Šmitec.
Osobně jsem na základě obdobné nepravdy vrátil prodejci skútr a mohl remcat, jak chtěl... paradoxně mi vykládal dost podobné věci jako píšeš ty : " Že je ve smlouvě TAK JAK LEŽÍ... atp. To mě vůbec nezajímá! Smlouva lže a basta! Peníze jsem dostal zpět a autorovi vlákna radím, ať se nenechá zblbnout podobnýma řečma!!!
1) ja jsem četl že do smlouvy po dohodě napsali cituji: rám ok .. ne Rám-O.K. (a ani jsem nikde nečetl že by ve smlouvě bylo lživě uvedeno rám je rovný motorka je jako nová)
2)ve smlouvě je že motorka je po středně těžké havárii, takže klidně ten prodejce může tvrdit že pro užívání věci tak jak ji prodával je rám v dostačujícím stavu... (záměrně to všechno přeháním protože si taky uvjedomte že prodávající po dlouhých tahanicích a různých krocích které budou trvat roky může tvrdit že se domlouvali na tom že to prodává na díly a že rám je jen konstrukční záležitost aby mu to drželo po dromadě..)
3)skutr jsi vrátil prodejci nebo prodávajícímu? prodej použitého nebo slevněného zboží se řídí jinýmy paragrafy než prodej nového zboží.. Pokud bylo ve smlouvě napsáno že věc kupuješ tak jak leží, bylo čistě na jeho libovůli se s tebou vavit.. notabene ti něco vracet
Alexbox>Já bych to možná už uzavřel.
Prostě chudák kluk co si jí koupil. Je mi ho líto ale na druhou stranu má to co si zasloužil, co čekal od bourané motorky staré.Neznamená to že souhlasím s přístupem prodávajícího a nesoulasím s tím. Mám za to že motorkáři mají držet při sobě.
jo jo uzavřít ... stejně se hledá pouze záplata na lidskou hloupost
1 reakcí na tento příspěvek Prodejce na přesdržku!
napsano dle rozsudku Nejvyššího soudu ze 7. 1. 2009, uveřejněného pod reg. č. 36/09 ve sbírce Česká judikatura č. 5/09. Jednalo se o ojeté auto, které v sobě skrývalo více vad.
Žalobkyně (kupující) se domáhala od žalované (prodejce) vrácení kupní ceny proti vydání zakoupeného ojetého automobilu s odůvodněním, že tento nárok jí vznikl poté, co po bezúspěšném uplatnění vad koupeného automobilu řádně odstoupila od kupní smlouvy. Soud prvního stupně dovodil, že jde o prodej výrobků a poskytování služeb podle zákona o ochraně spotřebitele, a jelikož nebyla reklamace vyřízena žalovanou do třiceti dnů ode dne jejího uplatnění, aniž by byla dojednána pro její vyřízení lhůta delší, vzniklo žalobkyni právo od smlouvy odstoupit.
Odvolací soud však rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl. Nesouhlasil se závěrem o platnosti odstoupení od smlouvy, neboť soud prvního stupně nezkoumal skutečnou existenci a charakter reklamovaných vad. Žalobkyně uvedla, že jí byl prodán automobil opravený po havárii a po kompletní výměně motoru. Soud ale konstatoval, že jde o specifické vlastnosti „ojetého“ automobilu, a nikoliv o vady. Poukázal na skutečnost, že si žalobkyně ve smlouvě výslovně nevymínila vůz nehavarovaný a bez kompletní výměny motoru, nemohly tyto reklamované vady založit právo na odstoupení od kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Další vytýkané vady automobilu, např. že pravé a levé dveře v zavřené poloze přesahují hrany karoserie, že se dveře špatně zavírají, že usazení dveří neodpovídá výrobním normám, že je poškozen materiál střešního polstrování atd., posoudil odvolací soud jako vady zjevné, u nichž nelze nárok z odpovědnosti za vady uplatňovat. Viz. výklad výše.
Reklamace mohla být důvodná pouze ohledně zbývajících vad skrytých, jejichž existenci v době koupě musela žalobkyně prokazovat. Vady se týkaly např. netěsnící zátky hrdla od nalévání oleje, studený motor má vysoké otáčky, zahřátý motor má nepřiměřeně nízké otáčky atd. Výše uvedené vady se jí však prokázat nepodařilo.
Samotná skutečnost, že je automobil havarovaný, neznamená jeho vadu, a ta proto ani nezpůsobuje vznik odpovědnosti za vady. Havárie je pouze možnou příčinou vzniku po následné opravě nastalých konkrétních vad, jež se mohou projevovat různým způsobem, ale nejedná se o vadu samotnou.
2 reakcí na tento příspěvek Prodejce na přesdržku!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
lukaR1>tak se k tomu pravnikoj dojdi zeptat taky!max zaplatis nejaky 3 stovky za to co ti k tomu povi .ale budes vedet co muzes a co ne : on o tom pravnikoj muze jenom zvanit aby te vylekal a ty ses na to vys..l .dojdi se zeptat .
Tedy je to zcela od věci ale ta koncovka -OJ je naprosto strašná. To tak u Vás mluví všichni nebo jenom ti méně vzdělaní? I když asi všichni, onehdy jsem slyšel doktora z Ústí nad Orlicí prý: za McDonaldoj (sic!) zahni doprava...1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Gagle>lukaR1> Snažím se zjistit co se dá nechat udělat a co ne... jenže on na nějaké moje odstoupení od smlouvy reagovat nebude ani kdybych udělal cokoliv, protože je mu jasné, že ho k soudu asi nedám...
jasně tak jak je napsáno výše v tom rozsudku s autem.. než můžeš odsoupit, tak prvně musíš reklamovat takže k soudu to máš ještě daleko.. (jinak ja už jednou psal že soud je Out.. nic méně zaléží na smlouvě kterou jsi sem ještě nenaskenoval...