"Se stavem jsi byl seznámen. To ze lehla s predchozim majitelem vis. O ramu sme se bavili ja nejsem profik, abych poznal ze s tim neco je.O zadne skryte vade nevim jak se pise ve smlouve a take se tam pise havarie stredni takze to ze lehla jsi podepsal.Zitra to odhlasuju a posilam TP. Dale by me zajimalo, proc si myslis ze s nim neco je? A jestli se chces treba soudit tak at v rodine pravniky mam. Kamaradovi kupec chtel vratit moto ale co se do toho stryc pustil tak bez sance. a taky nwm jestli si s tim nekde nepleskl. Tak napis pls co se deje. At vim. A kdyz to budes chtit resit tak uz to necham na pravnikovi."
Je tohle normální??? jsem v právu nebo ne? Když mi v servise změří rám a budu mít papír že není OK tak bych měl i po právní stránce pravdu, ne? Ten kluk by zasloužil pár facek...
Uzavřeno 16.04.2011 v 23:44 uživatelem Gagle
Otevřeno 16.04.2011 v 23:46 uživatelem Gagle
Uzavřeno 16.04.2011 v 23:50 uživatelem Gagle
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Alexbox>To jsou body a každej bod má další náležitosti. V tom bodě 3. Předmět prodeje, májí být náležitosti a stav motocyklu + závady. Jinak máš pravdu že to stačí i bez toho. Bavím se o spravnosti kupní smlouvy co vše by měla obsahovat.
Ale kde je napsáno, že tam ty náležitosti (stav motocyklu a závady) MUSÍ být? V občanském zákoníku (který tuhle smlouvu řeší) nic takového specifikováno není. Nebo ano? Možná žiju v omylu...
Naposledy editováno 09.11.2010 15:38:36