1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
vycházej z toho, co máš v projektu? součástí průvodní zprávy máš hodnoty součinitelů jednotlivých konstrukcí
obecně při 300 pth bych dal 140mm eps a jak někdo psal, kubík eps je cca 900-1000 bez daně
Kubát píše: hele dany: ono taky záleží co přesně za tvárnice máš. můžeš mít 300mm zeď ale taky 440mm a každá má jiný prostu tepla
vycházej z toho, co máš v projektu? součástí průvodní zprávy máš hodnoty součinitelů jednotlivých konstrukcí
obecně při 300 pth bych dal 140mm eps a jak někdo psal, kubík eps je cca 900-1000 bez daně
Kdybych měl něco v projektu tak se neptám. Projekt je to co řeknu, že tam bude
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
čsn norma na okna je požadovaná 1,5 doporučená 1,2 pasivní 0,8
čsn norma pro stěnu vnější je požadovaná 0,3 doporučená 0,25 pasivní 0,18
situace na místě: zeď tvoří z cca 65% výplně, z 35% výše uvedený porotherm 30
výplně mají 0,6 takže splňující pasivní
tady je kalkulačka
když tam dám omítka-porotherm-omítka vyjde 0,7 což je moc - takže zateplení
když tam dám omítka-porotherm-vata(5cm)-omítka vyjde 0,36 což stále nevyhovuje, ale srazí to na polovinu (takže žádná blbost)
když tam dám omítka-porotherm-vata(8cm)-omítka vyjde 0,29 což už vyhovuje, ale stále není na doporučené hodnotě
když tam dám omítka-porotherm-vata(10cm)-omítka vyjde 0,25 což splňuje i doporučenou hodnotu
abych se dostal na pasiv musel bych dát vrstvu 18 cm
z tohoto plyne že:
prvních 5cm izolace sníží ztráty o 0,34 dalších 5cm už jen o 0,11 dalších 5cm už jen o 0,06
snižovat ztráty zdi o 0,06 když okna mají desetinásobek mi přijde jako nesmysl
takže tam dám 10 cm minerální vaty
Naposledy editováno 20.01.2016 15:54:17
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
čili těch 10 cm je smysluplný kompromis lepší než původnách 5 cm
Edit: Bury to napisal lepsie a podrobne
Naposledy editováno 20.01.2016 18:11:27
2 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
Naposledy editováno 20.01.2016 18:11:55
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
10 ti nahradí 5...ale je to fajnově drahá sranda
Tak si tu desitku dej ze šedého, taky to není žádná extra drahá bejkárna a když si pohlídáš pokládku bude to O.K
počítám, že dáváš okna do nových ostění, tak není problém je zalícovat s venkovní zdí a ikdyž dáš 20 kzs, tak pořád vychází špaleta ještě krásně
jak jsem psal výše, dal bych tam 14cm polystyrenu nebo můžeš i 16
ty hodnoty součinitele prostupu se mění co dva roky, takže je dobré nedržet se požadovaných
a jak psal někdo předemnou, důležité je pohlídat detaily, abys neměl krásně zatepleno vatou, a měl tepelné mosty kolem oken nebo průvlaků....
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Bury636 píše: Danny350> Tak si tu desitku dej ze šedého, taky to není žádná extra drahá bejkárna a když si pohlídáš pokládku bude to O.K
Mám za to, že pokud budu dávat tedy relativně malou vrstvu izolace (tedy 10 cm) mohla by se kondenzace za určitých podmínek odehrávat ve zdivu. Což samo o sobě není nic tragickýho páč to se děje v každé nezateplené zdi. Problém by byl, tuto vlhkost tam uzavřít což se podle mýho přesně stane polystyrenem s nízkou paropropustností. Když použiju minerální vatu, zeď se odvětrá a je vyřešeno - zjednodušeně řečeno.
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
A jak se dopr. mohlo stát, že když chceš tenkou stěnu, že stavíš z tohohle a z 30cm? I z téhle cihly jde postavit barák s nosnejma stěnama i z té jejich 11,5cm, jen se musí chtít. Za mě dej 10 polystyrenu a dolaď detail zateplení stavebních otvorů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
ono vpodstatě ani nevadí, že ke kondenzaci dochází, tomu ani nikdy nezabráníš, protože za normálnícj okolností se zase vlhkost v létě odpaří. k tomu je potřeba výpočtů - bilance vodní páry, kdy po zadání podmínek výjde kolik páry vznikne a zda se odpaří
prakticky sis ale odpověděl sám jakou tloušťku v závislosti na tepelné vlastnosti použít
já osobně bych šel do větší tloušťky polystyrenu, ale pokud toužíš po vatě a netíží tě to, tak bez problému
v globálu - zateplení se provádí cca 20 let, takže stejně nikdo neví, co přesně to udělá za dalších 20- 30 let. technologie se navíc rychle vyvíjí a třeba za pár roků někdo zjistí že vata nebo polystyren je nahouby.... to nikdo neví
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
joone píše: A jak se dopr. mohlo stát, že když chceš tenkou stěnu, že stavíš z tohohle a z 30cm? I z téhle cihly jde postavit barák s nosnejma stěnama i z té jejich 11,5cm, jen se musí chtít. Za mě dej 10 polystyrenu a dolaď detail zateplení stavebních otvorů.
Stalo se to tak, že jsem to zateplovat nechtěl vůbec. Nicméně porotherm je založenej dobře, dole je na maltě a podlahové hydroizolaci, nahoře jsou na tom dva šáry plnejch cihel, mezi vrstvama je to na maltu.
Snažím se akorát vyvarovat nějaké základní chyby, která je již dnes známa.
A myslel jsem, lépe řečeno stále myslím, že když zajistím dobrou paropropustnost celýho systému včetně omítky samozřejmě, může mi být celkem jedno ve které části dochází ke kondenzaci páč vlhkost bude následně "odvětraná". Podobně jako je tomu u zdi bez zateplení.
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
další věc je že je to všechno počítaný na venkovní teplotu -13 stupňů, což je u nás asi tak pět dní v roce
standardní teplota v zimě je spíš do -5 stupňů
víc než -5 bylo letos 7x v noci a víc jak -10 ještě nebylo ani jednou
takže jestli je to počítaný na situaci která nastane 5x v roce na 3 hodiny tak nevím zda to má vůbec smysl
Naposledy editováno 20.01.2016 23:21:43
Danny350 píše: Stalo se to tak, že jsem to zateplovat nechtěl vůbec. Nicméně porotherm je založenej dobře, dole je na maltě a podlahové hydroizolaci, nahoře jsou na tom dva šáry plnejch cihel, mezi vrstvama je to na maltu.
To není obytný, že jsi to nechtěl zateplovat? Jestli je, tak bych neváhal a dal 15-20cm polystyrenu, jednou to na té stěně bude a bude to" navždycky". I osazená okna jdou posunout směrem ven, ale tvoje priority neznám. Je podle mě nesmysl z téhle cihly stavět bez zateplení, i když se o tom snaží cihlaři veřejnost přesvědčit. Vždycky musíš řešit zateplení detailů jako jsou překlady stavebních otvorů, špalety, věnce, napojení střechy a stěny, základy a to potom řešíš krkolomně a stejně polovičatě. Je jednodušší postavit s tenčího nosného a obalit to celé jak do peřiny a hotovo. Když jen omítneš, může ti začít fasáda praskat, zateplovák oddilatuje fasádu ode zdi a pokud v konstrukci domu vzniknou praskliny (jako že vznikaj, běžně jsou vidět vyrýsované věnce, překlady i jednotlivé cihly) praskliny vidíš v interiéru, ale zvenku to máš bez prasklin. Tím že zateplíš, má ta konstrukce malé tepelné změny v ročních obdobích a malý rozdíl teplot na vnitřní a vnější straně cihly. A tím odpadne i jeden z méně podstatných důvodů vzniku prasklin.
Nejdůležitější je sladění jednotlivých konstrukcí a jednotlivé detaily, potom dům s 10cm zateplení, ale dotáhnutý do konce, má menší tepelné ztráty než jiný co má 25cm, ale jen na fasádě.
Naposledy editováno 20.01.2016 23:18:08
http://mikrovlnne-tr...trolux-ems-17006-ox/
Nepoužitá, ještě rok v záruce... stolaři netrefili otvor tak mi zbyla... na ceně se dohodnem
Naposledy editováno 03.02.2016 11:25:47