Tedy vlastně, začlo to cca před rokem a půl, kdy si sousedi pořídili jako prvního psa štěně dobrmana.No, asi vás každého napadne jak to dopadlo.Toho psa absolutně nezvládají, pes sám o sobě je dosti agresivní a oni podcenili jeho výchovu.Teď je z něj 80kg zabiják, kterej už mnoha lidem nahání strach...
No a včera si sousedi při výjezdu z vrat nedali pozor a milej dobrman jim utekl.První na ráně byl náš pes (West Highland White Terrier - nerovný souboj) - který rád sedává na takové vyvýšené zídce.Stáhnul ho dolů, co se pak dělo netuším...Za chvíli volal jiný(!) soused, že po ulici kulhá nějakej roztrhanej bílej pes, a prý jestli to není náš.Odvezli jsme ho k doktorovi, tam prošel operací - zranění jsou snad ,,jen" na kůži, v ohrožení života by být neměl.Každopádně je dost zbídačenej, sešitej a prostě...nehezkej pohled.
Soused vlastnící dobrmana přišel půl hodiny(!) po incidentu se zeptat jestli se našemu psovi něco nestalo - prý si svého psa odtáhnul a náš pes vypadal vpohodě tak ho nechal běhat po ulici.Nebýt druhého souseda tak už jsme našeho Tima nemuseli nikdy najít, mířil směrem do lesa...
A já si říkám, dneska to odnesl náš pes, zítra to může být pošťačka, mamka, brácha, sousedovic dítě...no, hrůza pomyslet...
Mám tedy dotaz - je nějaká možnost majitele nezvladatelného psa právně napadnout?Má to vůbec cenu?...Nechal bych to bejt, kdyby hned zazvonil, řekl stalo se to a to a vysypal si popel na hlavu, ale to jak se zachoval se mi nelíbilo...Co myslíte?
Jo a omluvte možný chyby a nesrozumitelnost, jsem z toho ještě teď rozklepanej...
------------------------------------------------------------------------------------------
AKTUÁLNÍ EDIT:Rok se s rokem sešel a téměř stejná situace se opakovala...opět pes u nás na zahradě, opět stejnej scénář.Jen pes a majitel byl tentokrát někdo jinej (už"jen"vlčák)...můj pes už je naštěstí vpohodě
Nechci se zbytečně rozepisovat s detailama, už je to dva měsíce zpátky.Léčení psa něco stálo a já bych teď potřeboval maličko "popostrčit" a "nakopnout", kam se obrátit a co dělat, abych z majitele dostal prachy za léčení.
Došlo pravděpodobně ke třem (nejspíše) přestupkům naráz
- přestupek proti obecně závazné vyhlášce města Kosmonosy o venčení psů (zákaz volného pobíhání
-přestupek proti domovní svobodě(majitel i se psem u nás na zahradě)
-poškození cizí věci (škoda menší než 5tis Kč)
Z majitele se prachy "po dobrým" snažím už měsíc dostat, ale neúspěšně.Nejde o nijak velkou částku, na který by mi závisela existence, spíš mi jde o zadostiučinění, že z toho ten zmrd neodejde "jen tak jakoby nic".Prostě trošku ho potrápit, potahat po úřadech apod, kdzž už nechce platit.Čas na to mám, trpělivost taky

Poradí mi někdo kam se obrátit, co nejdřív, co potom?Napadl mě i občanskoprávní spor o vyrovnání u soudu - je to reálný?
Díky Bago
Naposledy editováno 05.12.2011 14:30:56
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
Kryšot>Ne zcela. Mas pravdu s prestupkem proti majetku. Nicmene nutnosti u prestupku proti majetku je umysl. Tohle je proste jen obcanskopravni spor, ktery, pokud se nepletu, resi soud.
Však ano - napsal jen, že "I kdyby PČR oznámení přijala.." Kdyby jej nepřijala, tak není co řešit a postupovalo (nebo spíše "mohlo" postupovat) by se podle mého dlouhééého příspěvku výše..

Minimálně, pokud by to došlo na OÚ, tak by majitel dostal pokutu, za volně pobíhajícího psa (na základě porušení obecně závazné vyhlášky).
Takže dle mého názoru je spíše otázkou do diskuze, když mu uteče pes - zaplatí pokutu. Když pes někoho pokouše - zaplatí pokutu za to, že pes utekl a někoho pokousal. Já v tom přestupek spatřuji. Protože zavinění tam je - dle mě v tomto případě nedbalost, troufnu si říci i vědomá.

Dle mě by to bylo tak, že pokud by už vzniklo občanskoprávní řízení a rozhodoval soud, tak mimo jiné, kromě toho, že by Bago s největší pravděpodobností vyhrál, dostal by požadovanou nápravu a samozřejmě majitel psa by k tomu hradil i náklady řízení. Plus jako bonus by dostal pokutu od OÚ, právě za toho volně pobíhajícího psa.

Pokud se pletu, tak mě, prosím, oprav. Díky

fockewulf>ernest> jestli je tvoje pointa v tom, že pokousat tě může jak čivava tak molossoid, tak fakt sry, ale tohle je snad jasné každému ne? Pokousat tě můžu klidně i já, protože světe div se, mám zuby.....spíš ty odmítáš celou dobu pochopit "moji pointu", kterou jsou/mohou být následky onoho pokousání...
PS-ozbrojení zedníci mě moc neserou, naštěstí s nima/váma nepřijdu moc do styku, nicméně, jak vidím ty šašky, co mají sotva 21 a hrajou si na veledůležité, tak je mi k pláči, stejně tak, jak vidím, když policajt neumí dát ani pokutu za kouření na zastávce, odejde a ještě se mu lidi vysmějou...... a pak policajti brečí, že nemají u lidí přirozenou autoritu.
Ano, již jsi blízko.

Následky pokousání jsou diametrálně odlišné - to víme všichni. Ovšem já to myslel tak, že díky mediální masáži, která vždy po takovém útoku proběhne (cca 5-10x za rok, podle toho co postřehnu), pak jsou všichni proti velkým plemenům (o "bojových" ani nemluvím..)
Takže ano, já chápu tvou pointu. Ale se.re mi, kolik se kolem toho dělá humbuku. Těch případů, kdyby pes malého plemene někoho pokouše, je hafo. (nebavím se teď o následcích) Já to celou dobu myslím z hlediska výchovy a výcviku, ne z hlediska následků. Prostě z jiného pohledu, coby psovod vlastnící velké plemeno.
S tvým druhým odstavem musím částečně souhlasit, ale to by bylo tak na jiné téma - ne to zasí.rat tady..

ernest>Však ano - napsal jen, že "I kdyby PČR oznámení přijala.." Kdyby jej nepřijala, tak není co řešit a postupovalo (nebo spíše "mohlo" postupovat) by se podle mého dlouhééého příspěvku výše..
Minimálně, pokud by to došlo na OÚ, tak by majitel dostal pokutu, za volně pobíhajícího psa (na základě porušení obecně závazné vyhlášky).
Takže dle mého názoru je spíše otázkou do diskuze, když mu uteče pes - zaplatí pokutu. Když pes někoho pokouše - zaplatí pokutu za to, že pes utekl a někoho pokousal. Já v tom přestupek spatřuji. Protože zavinění tam je - dle mě v tomto případě nedbalost, troufnu si říci i vědomá.
Dle mě by to bylo tak, že pokud by už vzniklo občanskoprávní řízení a rozhodoval soud, tak mimo jiné, kromě toho, že by Bago s největší pravděpodobností vyhrál, dostal by požadovanou nápravu a samozřejmě majitel psa by k tomu hradil i náklady řízení. Plus jako bonus by dostal pokutu od OÚ, právě za toho volně pobíhajícího psa.
Pokud se pletu, tak mě, prosím, oprav. Díky
Pobihajici pes = mas pravdu ..... ale to nejak nezminoval, tak jsem to neresil, pac nevim, jestli se to stalo na zahrade u souseda nebo na ulici .... samozrejme nejaka vyhlaska musi existovat atp.
Edit: Sorry, neumim cist .... pes utekl, tak pak to zalezi na existenci a zneni vyhlasky.
V pripade prestupku je celkem rozdil mezi majetkem a tim, ze nekoho pokouse. A pes je majetek. U majetku vsechny tri odstavce zacinaji tak, ze "Prestupku se dopusti ten, kdo UMYSLNE ....". Tim padem by to PCR ani neoznamovala na OÚ, ale primo odlozila ..... pokud by to vubec resila.
V pripade pokousani cloveka by to uz bylo neco uplne jineho.
Edit: Jinak obcanskopravni spor vyhraje celkem s prehledem.
Naposledy editováno 30.10.2009 18:55:44
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní

taky mame jednoho doma... je to nekonfliktni hafan...
Naposledy editováno 31.10.2009 10:08:44
fockewulf>jj další chytrá, když se na tebe řítí smeták, tak leda tak umřeš smíchy, když ti prokousne rifle, jeho život končí pod tvojí nohou (např. když nejsi sadista, tak ho jenom nakopneš)
Když se na tebe řítí nějaké, dnes oblíbeně nazývané molossoidní plemeno, tak uděláš co? Asi nic moc co?
Poslední pes kterého se "nebojím" je vlčák a to jenom středního vzrůstu a nejlíp fena, všechno ostatní je nevyzpytatelné a potenciálně nebezpečné. Nevím, proč mě by měl někdo omezovat svojim psem.....
Uvědomte si, že srovnávat jezevčíky a podobné rasy, co jsou schopni leda tak způsobit škodu na majetku(oblečení) nebo lehce zhojitelné poranění a psy, kteří můžou způsobit smrt/trvalou invaliditu je jako srovnávat trabant s BMW.
Já ale nikde nepsala, že malej pes udělá stejnou škodu, jako velkej



abcman>chudak westik, at se da brzo dokupy
taky mame jednoho doma... je to nekonfliktni hafan...
No momentálně to vypadá každým dnem lépe, takže už je snad z nejhoršího venku...
V pondělí ale fakt hezky nevypadal...
Dneska už si zaštěká, reaguje na podněty, je zvědavej...to je myslím dobře...
Jen ho pořád moc neposlouchaj zadní nohy a nemůže si pořádně lehnout, protože oba boky má docela zle potrhaný a rány hnisavý...
1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní
Má rád děti,skoro jako dobrman ve videu na youtube pár stran zpět
Ale ti psi za to nemůžou, můžou za to jejich páničci, ostatně čivava by ty děcka pokousala minimálně stejně, ne-li hůře žejo?

Ad 1 odkaz - klučina si mohl "hrát" nějakým ne zrovna pěkným způsobem (strkání prstíků do očí/uší atp.) = blbci rodiče, že ho nechali samotnýho... a nebo psi neměli jasně určeno, že jsou na posledním místě a tak chtěli v nehlídaném čase "zneškodnit" konkurenta o místo v hierarchii = blbci rodiče, že nemají vychované psy, že vůbec opět nehlídali malýho
Ad 2 - ikdyž je to dítě - pořád je to cizí člověk, rodiče, co byli na návštěvě prostě měli dávat pozor, ikdyž se pitbulové (a vůbec psi typu bull) považují za neškodné vůči člověku, že jsou k tomu po desetiletí šlechtěni... tak se díky "chovatelům" dostanou mezi lidi psi se špatnou povahou. Tenhle byl i zřejmě od přírody dominantní a majetnický, čili si hlídal "své věci" = ale opět jsou na vinně lidé, kteří si koupí už tak relativně nebezpečné plemeno od nějakého "chovatele", který chová na nekvalitních psech ve špatných podmínkách + rodiče, co nehlídali
Nikdo tu netvrdí, že čivava pokouše stejně, ale ať jsou laskavě pravidla pro všechny stejný!

e.písmenko


Naposledy editováno 10.11.2009 16:55:11
Nechci se zbytečně rozepisovat s detailama, už je to dva měsíce zpátky.Léčení psa něco stálo a já bych teď potřeboval maličko "popostrčit" a "nakopnout", kam se obrátit a co dělat, abych z majitele dostal prachy za léčení.
Došlo pravděpodobně ke třem (nejspíše) přestupkům naráz
- přestupek proti obecně závazné vyhlášce města Kosmonosy o venčení psů (zákaz volného pobíhání)
-přestupek proti domovní svobodě(majitel i se psem u nás na zahradě)
-poškození cizí věci (škoda menší než 5tis Kč)
Z majitele se prachy "po dobrým" snažím už měsíc dostat, ale neúspěšně.Nejde o nijak velkou částku, na který by mi závisela existence, spíš mi jde o zadostiučinění, že z toho ten zmrd neodejde "jen tak jakoby nic".Prostě trošku ho potrápit, potahat po úřadech apod, kdzž už nechce platit.Čas na to mám, trpělivost taky
Poradí mi někdo kam se obrátit, co nejdřív, co potom?Napadl mě i občanskoprávní spor o vyrovnání u soudu - je to reálný?
Díky Bago
Naposledy editováno 05.12.2011 14:31:47
1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
Nikita999 píše: trosku mimo tema, ale 80 kilovej dobrman????? leda by byl krizenej s konem....dobrmani maji v prumeru 40-45 kilo, feny kolem 35....
Niki, je to dva roky zpět, pak jsem tak nějak dospěl k tomu, že je to rotvajler, názvy těch plemen se mi pletou

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
BagoBorec píše: Niki, je to dva roky zpět, pak jsem tak nějak dospěl k tomu, že je to rotvajler, názvy těch plemen se mi pletou
ahaaaaa....mno 80 kilo je hodne i na rotwika, ale pac ex mel 82 kiloveho, tak vim, ze je to opravdu mozne...ale ten byl teda velkej skoro jak shetlik




1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
Nikita999 píše: ahaaaaa....mno 80 kilo je hodne i na rotwika, ale pac ex mel 82 kiloveho, tak vim, ze je to opravdu mozne...ale ten byl teda velkej skoro jak shetlik
Hele nevím, fakt jsem ho nevážil, plácnul jsem to prostě jako nějakej odhad k dokreslení situace, mimochodem je to naprosto bezvýznamná a nedůležitá informace....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
A abych opět ukázal jak jsem dokonalý

1 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní
Bludevil píše: Jo, pokud nereaguje na domluvu, šup k soudu. Pokud to budeš chtít rychle, tak faktury od veterináře, stručný nástin situace a platební rozkaz na něj. Nemá prakticky žádnou šanci jak z toho ven. A buď ti zaplatí těch cca 5 tis., nebo ho to bude stát o pár desítek tisíc víc.
Díky draku


Edit: Jít přímo na soud, nebo to řešit přes Policii?
Naposledy editováno 05.12.2011 15:50:39
2 reakcí na tento příspěvek Problémy se psem souseda - rada-právní
BagoBorec píše: trins> Já vim že to existuje, ale jak už jsem řekl, nejde mi o prachy, jde mi o to, aby si nějaký frajeření s neovladatelným psem na volno frajer příště rozmyslel...jde mi prostě o to mu ten život trošku "znepříjemnit".
no a to je to co jsem ti psal...buď na něj podat občanskou žalobu(nebo jak se tomu Bludevile říká),nebo si pro příště psa pojistit a nechat ho hádat se s pojišťovnou.
Ono totiž to souzení je takový ošemetný....pes je stále brán jako věc a pokud budeš požadovat náhradu škody,tak je docela dobře možný že ti to soud uzná jako "totálku" a pokud pes není papírovej a nemáš na něj kupní smlouvu,tak ti ho ocení na 500kč a máš vymalováno. Kdežto když máš psa pojištěnýho na léčebný výlohy,tak ti pojišťovna uhradí léčení do výše plnění a pak je jedno jestli je papírovej,nebo ne. no a už je věcí pojišťovny,jestli to bude po viníkovi vymáhat,nebo ne,ale divil bych se,kdyby se na to vysrali.
mě se něco podobnýho stalo s křížencem knírače...můj pes uvázanej u stromu v chatové oblasti...na pozemku pronajaté chaty...odněkud přilítl cizí kříženec a trochu se pocuchali,jenže majitel je choval jako arogantní debil a vymejšlel kdesi cosi....nahlásil jsem škodu na pojišťovně a vyplatili jim 500kč,protože pes byl kříženec bez papírů a bez kupní smlouvy.....mohlo mě políbit prdel že jejich léčení stálo 2300kč a mě balení hypermanganu a asi půl metru fášku,kterej jsem měl doma

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
léčebný výlohy stojí tuším 1300kč/rok se spoluúčastí 1000kč a plnění léčby je do 30ti tis ročně. Ale pozor na léčebný výlohy lze pojistit pouze zdravého psa a mladšího než 12 měsíců(tuším-no každopádně nejde pojistit psa staršího dvou let-to vím jistě)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
dewwil píše: trins> Ahoj co to stojí ročně pojištění toho bufalíka??? A vztahuje se to i na poranění třeba když pes venku blbne uklouzne mu noha a kloub v hajzlu??? to je celkem problém u molossoidů jako je naše bordeauxská doga...
přesně tohle jsem řešil v lednu letošního roku...lítal po uježděným sněhu a párkrát mu uklouzla přední čapa...známe,ne? no tři dny jsem ho nechal kulhat,jestli se to nespraví samo klidem.po třech dnech jsem ho vzal na JAGGY.....hodně dobrá klinika.....řekl bych nej na moravě.....proběhli rentgeny,odběry moku z kloubu, a kompletní vyšetření od ortopeda...cena 7500kč.....14 dní absolutní klid...naštěstí měl jen nataženej sval,takže jen prášky proti bolesti,ale vzhledem k jeho povaze poloviční dávku,než bylo třeba

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
trins píše: přesně tohle jsem řešil v lednu letošního roku...lítal po uježděným sněhu a párkrát mu uklouzla přední čapa...známe,ne? no tři dny jsem ho nechal kulhat,jestli se to nespraví samo klidem.po třech dnech jsem ho vzal na JAGGY.....hodně dobrá klinika.....řekl bych nej na moravě.....proběhli rentgeny,odběry moku z kloubu, a kompletní vyšetření od ortopeda...cena 7500kč.....14 dní absolutní klid...naštěstí měl jen nataženej sval,takže jen prášky proti bolesti,ale vzhledem k jeho povaze poloviční dávku,než bylo třeba . i díky tomu vím že přední čapy a páteř má naprosto OK a nemusím se bát nějaké degenerace
jj, jenže ten náš magor si utrhnul v zadní tlapě vazy v koleni, tak operace a se vším všudy cca 25tkč, no a pak nechtěla namáhat po vyléčení uzdravenou tlapu tak šlapala na pravou a to samý i s titanovou výztuží a umělýma šlachama, takže by se to pojištění šiklo, no...