Tedy vlastně, začlo to cca před rokem a půl, kdy si sousedi pořídili jako prvního psa štěně dobrmana.No, asi vás každého napadne jak to dopadlo.Toho psa absolutně nezvládají, pes sám o sobě je dosti agresivní a oni podcenili jeho výchovu.Teď je z něj 80kg zabiják, kterej už mnoha lidem nahání strach...
No a včera si sousedi při výjezdu z vrat nedali pozor a milej dobrman jim utekl.První na ráně byl náš pes (West Highland White Terrier - nerovný souboj) - který rád sedává na takové vyvýšené zídce.Stáhnul ho dolů, co se pak dělo netuším...Za chvíli volal jiný(!) soused, že po ulici kulhá nějakej roztrhanej bílej pes, a prý jestli to není náš.Odvezli jsme ho k doktorovi, tam prošel operací - zranění jsou snad ,,jen" na kůži, v ohrožení života by být neměl.Každopádně je dost zbídačenej, sešitej a prostě...nehezkej pohled.
Soused vlastnící dobrmana přišel půl hodiny(!) po incidentu se zeptat jestli se našemu psovi něco nestalo - prý si svého psa odtáhnul a náš pes vypadal vpohodě tak ho nechal běhat po ulici.Nebýt druhého souseda tak už jsme našeho Tima nemuseli nikdy najít, mířil směrem do lesa...
A já si říkám, dneska to odnesl náš pes, zítra to může být pošťačka, mamka, brácha, sousedovic dítě...no, hrůza pomyslet...
Mám tedy dotaz - je nějaká možnost majitele nezvladatelného psa právně napadnout?Má to vůbec cenu?...Nechal bych to bejt, kdyby hned zazvonil, řekl stalo se to a to a vysypal si popel na hlavu, ale to jak se zachoval se mi nelíbilo...Co myslíte?
Jo a omluvte možný chyby a nesrozumitelnost, jsem z toho ještě teď rozklepanej...
------------------------------------------------------------------------------------------
AKTUÁLNÍ EDIT:Rok se s rokem sešel a téměř stejná situace se opakovala...opět pes u nás na zahradě, opět stejnej scénář.Jen pes a majitel byl tentokrát někdo jinej (už"jen"vlčák)...můj pes už je naštěstí vpohodě
Nechci se zbytečně rozepisovat s detailama, už je to dva měsíce zpátky.Léčení psa něco stálo a já bych teď potřeboval maličko "popostrčit" a "nakopnout", kam se obrátit a co dělat, abych z majitele dostal prachy za léčení.
Došlo pravděpodobně ke třem (nejspíše) přestupkům naráz
- přestupek proti obecně závazné vyhlášce města Kosmonosy o venčení psů (zákaz volného pobíhání
-přestupek proti domovní svobodě(majitel i se psem u nás na zahradě)
-poškození cizí věci (škoda menší než 5tis Kč)
Z majitele se prachy "po dobrým" snažím už měsíc dostat, ale neúspěšně.Nejde o nijak velkou částku, na který by mi závisela existence, spíš mi jde o zadostiučinění, že z toho ten zmrd neodejde "jen tak jakoby nic".Prostě trošku ho potrápit, potahat po úřadech apod, kdzž už nechce platit.Čas na to mám, trpělivost taky

Poradí mi někdo kam se obrátit, co nejdřív, co potom?Napadl mě i občanskoprávní spor o vyrovnání u soudu - je to reálný?
Díky Bago
Naposledy editováno 05.12.2011 14:30:56
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problémy se psem souseda - rada-právní
Kryšot>Ne zcela. Mas pravdu s prestupkem proti majetku. Nicmene nutnosti u prestupku proti majetku je umysl. Tohle je proste jen obcanskopravni spor, ktery, pokud se nepletu, resi soud.
Však ano - napsal jen, že "I kdyby PČR oznámení přijala.." Kdyby jej nepřijala, tak není co řešit a postupovalo (nebo spíše "mohlo" postupovat) by se podle mého dlouhééého příspěvku výše..

Minimálně, pokud by to došlo na OÚ, tak by majitel dostal pokutu, za volně pobíhajícího psa (na základě porušení obecně závazné vyhlášky).
Takže dle mého názoru je spíše otázkou do diskuze, když mu uteče pes - zaplatí pokutu. Když pes někoho pokouše - zaplatí pokutu za to, že pes utekl a někoho pokousal. Já v tom přestupek spatřuji. Protože zavinění tam je - dle mě v tomto případě nedbalost, troufnu si říci i vědomá.

Dle mě by to bylo tak, že pokud by už vzniklo občanskoprávní řízení a rozhodoval soud, tak mimo jiné, kromě toho, že by Bago s největší pravděpodobností vyhrál, dostal by požadovanou nápravu a samozřejmě majitel psa by k tomu hradil i náklady řízení. Plus jako bonus by dostal pokutu od OÚ, právě za toho volně pobíhajícího psa.

Pokud se pletu, tak mě, prosím, oprav. Díky

ernest>Však ano - napsal jen, že "I kdyby PČR oznámení přijala.." Kdyby jej nepřijala, tak není co řešit a postupovalo (nebo spíše "mohlo" postupovat) by se podle mého dlouhééého příspěvku výše..
Minimálně, pokud by to došlo na OÚ, tak by majitel dostal pokutu, za volně pobíhajícího psa (na základě porušení obecně závazné vyhlášky).
Takže dle mého názoru je spíše otázkou do diskuze, když mu uteče pes - zaplatí pokutu. Když pes někoho pokouše - zaplatí pokutu za to, že pes utekl a někoho pokousal. Já v tom přestupek spatřuji. Protože zavinění tam je - dle mě v tomto případě nedbalost, troufnu si říci i vědomá.
Dle mě by to bylo tak, že pokud by už vzniklo občanskoprávní řízení a rozhodoval soud, tak mimo jiné, kromě toho, že by Bago s největší pravděpodobností vyhrál, dostal by požadovanou nápravu a samozřejmě majitel psa by k tomu hradil i náklady řízení. Plus jako bonus by dostal pokutu od OÚ, právě za toho volně pobíhajícího psa.
Pokud se pletu, tak mě, prosím, oprav. Díky
Pobihajici pes = mas pravdu ..... ale to nejak nezminoval, tak jsem to neresil, pac nevim, jestli se to stalo na zahrade u souseda nebo na ulici .... samozrejme nejaka vyhlaska musi existovat atp.
Edit: Sorry, neumim cist .... pes utekl, tak pak to zalezi na existenci a zneni vyhlasky.
V pripade prestupku je celkem rozdil mezi majetkem a tim, ze nekoho pokouse. A pes je majetek. U majetku vsechny tri odstavce zacinaji tak, ze "Prestupku se dopusti ten, kdo UMYSLNE ....". Tim padem by to PCR ani neoznamovala na OÚ, ale primo odlozila ..... pokud by to vubec resila.
V pripade pokousani cloveka by to uz bylo neco uplne jineho.
Edit: Jinak obcanskopravni spor vyhraje celkem s prehledem.
Naposledy editováno 30.10.2009 18:55:44