Možnost kdykoli nařídit STK je krásně zneužitelná pravomoc. Záleží, jak bude definovány podmínky pro využití tohohle pravidla. A recipročně, pokud vozidlo kontrolou projde, měl by řidič dostat odškodnění za ztrátu času a projeté palivo, a měl by to platit policista, který kontrolu nařídil - ne stát.
Neposkytnutí pomoci - tam taky záleží na definici. Protože pokud už u nehody někdo je, tak je blbost, aby zastavovali další a další. To by se teoreticky kolem žádné nehody nedalo projet.
Stejně tak je zvláštní, že za 0,3 promile, kdy "se taková hodnota může objevit i u člověka, který nepil", zůstává pokuta a zákaz řízení.
Vůbec nechápu to opatření proti "ilegálním závodům". Jak se pozná ilegální závod? A jak může řidič prokázat, že žádný ilegální závod nejede? Při představě, že mi nějaký policajt svévolně odtáhne auto nebo motorku pro podezření z účasti na ilegálním závodě, se mi ježí chlupy.
U zimních gum je to taky sporné, a to sice věta "pokud lze sníh, led nebo námrazu očekávat". Trestal bych až v případě, že někdo bez zimní výbavy způsobí malér, a to zvýšenou sazbou.
Ohledně měření rychlosti měšťáky už jsem tu psal dřív - tohle vůbec nemá být náplní jejich činnosti. Takže cedule zrušit a měření jim sebrat.

1100Virago> přistupovat ke změnám tímto způsobem není možné, to by se pak nikdy žádné změny neprosadily. To bysme mohli řešit třeba i zbraně u policajtů a jestli ji opravdu úplně, ale úplně všichni policajti použijí jen oprávněně-mimochodem dostat kulku do hlavy neoprávněně nebo neoprávněně absolvovat technickou kontrolu je dle mě zcela rozdíl, ale lidi bude asi štvát více ta technická žejo
Lidi furt brečí, že Policie nemá žádné pravomoce, když je má dostat, tak je to zas špatně a všichni se bojí, byť jediného selhání policajta. Nejste to vy, kdo v jiných tématech furt píše, že tenhle systém(demokracie) stojí za hovno, ale je furt lepší, než to, co bylo?? Není tohle ten stejný případ? 100% spravedlnost nezajistíš nikdy a nikde.

Je to samozřejmě dobré, protože to, co se někdy pohybuje po cestě(hlavní řidiči těchto vraků jsou vietnamci a cikáni) je děs, byť se situace zlepšuje. Navíc z toho, co psali vyplývá, že v případě neoprávněné TK platit nebudeš.

Neposkytnutí pomoci taháš do absurdna, tohle nemá cenu řešit způsobem, jakým jsi to podal. Proč se to nařizuje je jasné, jaká bude účinost sice zůstává s otazníkem, ale třeba to přinutí někoho chovat se zodpovědněji a neujet od nehody, když uvidí, že je u ní první.

Je s podivem, že obdiv k západním zemím a jejich systému nebere unás konce, ale jakmile má být něco podle nich, je to hned buzerace. V Německu při ilegálních závodech odtáhli všem auta a s nikým se nebavili. Proč je to OK? Protože silnice nejsou závodní dráha nebo se snad bojíš, že budou stát u cesty a seberou každého, kdo bude mít na dveřích nebo nádrži číslo?

Zimní pneumatiky by měly být povinné celou zimu, ne jen když je na cestě sníh nebo led.

A alkohol - tam sem se "učetl" ->měl jsem za to, že pokuta, trest i body se ruší. No vychází se asi z toho, že komu naměří 0,3 promile může jít na krevní test, kde se potvrdí, zda byl alkohol v krvi nebo ne - tuším odběr krve má menší odchylku, než 0,3 promile. Tímpádem zůstává nulová tolerance pro alkohol, proti čemuž nic nemám.

btw- že tě policajt může "odtáhnout" do nemocnice na krevní testy ti nevadí-v porovnání s "nucenou" TK?

Naposledy editováno 05.01.2011 09:07:41