fockewulf: Vidím to černě, protože vidím, jak policie využívá jiné paragrafy (měření rychlosti) ne ke zvýšení bezpečnosti, ale ke generování pokut. Proč mám věřit, že u tohohle to bude jinak?

Ohledně vraků bych se nejdříve pídil po tom, kdo dělal naposledy TK. To je snadno dohledatelné. A není problém takové stanici skočit po licenci. To je první věc. A druhá, už dneska je v zákoně text "Policista může při dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích zabránit v jízdě motorovému vozidlu použitím technického prostředku nebo odtažením vozidla, jestliže... ...vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích" což by měl vrak snadno splňovat. Takže buď se ten paragraf nevyužívá a pak - nač další? Nebo využívá a stejně to není nic platné.

Proti kaucím nic nemám, ale nesmí to být za přestupek, ke kterému neexistují pořádné důkazy. Pokud mě změří a já nezaplatím na místě, prosím. Ale ne že mi policajt řekne, že mě viděl přejet plnou čáru a pokud nezaplatím, sebere mi rádio.

STK normálně odvádí daně, ne? Ale zisk státu jsem myslel z pokut, protože pokud STK potvrdí závadu na vozidle, dostaneš pokutu za technický stav.

edit: Odpoví mi už někdo, podle čeho se pozná tajný závod a jeho účastníci?

Naposledy editováno 05.01.2011 14:16:49

1100Virago píše: fockewulf: Vidím to černě, protože vidím, jak policie využívá jiné paragrafy (měření rychlosti) ne ke zvýšení bezpečnosti, ale ke generování pokut. Proč mám věřit, že u tohohle to bude jinak?

Ohledně vraků bych se nejdříve pídil po tom, kdo dělal naposledy TK. To je snadno dohledatelné. A není problém takové stanici skočit po licenci. To je první věc. A druhá, už dneska je v zákoně text "Policista může při dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích zabránit v jízdě motorovému vozidlu použitím technického prostředku nebo odtažením vozidla, jestliže... ...vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích" což by měl vrak snadno splňovat. Takže buď se ten paragraf nevyužívá a pak - nač další? Nebo využívá a stejně to není nic platné.

Proti kaucím nic nemám, ale nesmí to být za přestupek, ke kterému neexistují pořádné důkazy. Pokud mě změří a já nezaplatím na místě, prosím. Ale ne že mi policajt řekne, že mě viděl přejet plnou čáru a pokud nezaplatím, sebere mi rádio.

STK normálně odvádí daně, ne? Ale zisk státu jsem myslel z pokut, protože pokud STK potvrdí závadu na vozidle, dostaneš pokutu za technický stav.

edit: Odpoví mi už někdo, podle čeho se pozná tajný závod a jeho účastníci?

je to snuska nesmyslu a snad nic z toho neprojde, kdyz jo tak to zas za pul roku znovelizujou do puvodniho stavu + naky jiny picoviny a furt dokola...