vsh píše: Bury636>Stejně tak tady znělo zadání: hřebíky na silnici. Neznáme všechny okolnosti, nevíme, co tomu mohlo předcházet a proto si děláme závěry pouze na základě aktuálních schopností. Ve chvíli, kdy se najde osoba, která hřebíky na silnici dala, poskytne ucelené vysvětlení, proč se tak stalo, teprve tehdy poznáš celou realitu. A ta realita na základě nových informací může(a nemusí) být vzdálena tomu, co jsi si myslel původně na základě omezených informací a vlastních schopností.

Ani pak nemusis poznat celou realitu, protoze dana osoba muze lhat. Pokud bych to bral extremne, tak si nikdy nemuzes byt jisty, jestli je tvoje vize reality spravna, pouze s tim jak ziskavas dalsi informace a svedectvi se zvysuje sance, ze je spravna, ale 100% to nikdy nebude...

SirIndy píše: Ani pak nemusis poznat celou realitu, protoze dana osoba muze lhat. Pokud bych to bral extremne, tak si nikdy nemuzes byt jisty, jestli je tvoje vize reality spravna, pouze s tim jak ziskavas dalsi informace a svedectvi se zvysuje sance, ze je spravna, ale 100% to nikdy nebude...

Přesně tak. Nechtěl jsem zacházet do dalších podrobností, s tím, že daná osoba lže, se dá počítat. Navíc nikdy nevíme, jestli lže a nebo ne, takže nikdy nevíme nic na sto procent.
Navíc stejné věci si různí lidé různě pojmenují a vznikají tak subjektivní verze jednoho jevu, přičemž težko můžeme jakoukoliv verzi uvažovat jako objektivní, protože vše je u člověka jen výsledek jeho subjektivní pojmologie.