Téma: Fízlácký passat
 
3.10.2013 v 07:38
Zdravím Vás. Včera odpoledne jsem jel z Golčáku do Havlíčkova Brodu. Cestou (v obci Kámen ) jsem potkal fízly v Passatu, zrovna si pochutnávali na své oběti. Při zpáteční cestě jsem je potkal zase v obci Radostín. Seděli v autě, zavrtaný do sedaček tak, že jim byli vidět jen oči a dělali neviditelný, ke všemu ještě stáli hned za zaparkovanou dodávkou, takže byli vidět až když jsem je míjel.

A teď se ptám: Proč ani jeden člověk v protisměru neproblikne a nedá tím echo? To je společnost už vážně tak zdegenerovaná a napřející? Z jakého důvodu vůbec musíme živit tyhle namachrovaný prasata?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Fízlácký passat

3.10.2013 v 13:32 | Nahoru | #1

Bludevil píše: Prozradíš mi, kde prosím učí takový pí...oviny? Co je na tom za stavění se čelem a podobný bláboly? Platit za to, žes porušil nějakou absurditu, nikomu si tím nezpůsobil apod.? Až stát zavede normu, že smíš sedět na hajzlu max. 35 vteřin, protože ta doba pro vysrání každému stačí, tak když jí překročíš, budeš taky "chlapsky" platit, protože stát tu normu vydal? Tohle je fakt na studenej obklad na čelo klid v posteli...



Já musím souhlasit s alois01, podle toho co píšeš ty, proč by měli policajti třeba chytat ty co řídí a jsou buďto nastřelený nebo ožralý, vždyť nikomu nic nezpůsobili, ne?

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Fízlácký passat

3.10.2013 v 13:44 | Nahoru | #2

eramthin píše: Já musím souhlasit s alois01, podle toho co píšeš ty, proč by měli policajti třeba chytat ty co řídí a jsou buďto nastřelený nebo ožralý, vždyť nikomu nic nezpůsobili, ne?


A víceméně, proč by měli? Tj. pokud řidič jede celou cestu správně, nikoho neohrozí apod., nezdržuje atd., kde je ten důvod? Je spousta lidí, co je s víc jak půl promilí schopna zajet lépe a bezpečněji, než víc jak polovina ostatních řidičů za střízliva. O důchodcích nemluvě. Proč tedy ho za to trestat, i když jeho schopnost řízení je stále nadprůměrná?

Že by mohl být nebezpečný? Ale stejně tak ten ožralej může znásilnit první ženskou na kterou natrefí, protože má sníženou schopnost kontroly a budem ho za to trestat, když to neudělal, ale mohl?

Jasně, problém je, kde stanovit tu hranici, protože kdyby se mělo čekat až na nehodu, bývá prostě pozdě. Dle mě by ale mnohem lépe pomohla právní fikce, která by na nehodu, kterou řidič způsobil pod vlivem alkoholu či drog, bylo pohlíženo jako na nehodu úmyslnou. Tj. žádné plnění ze strany pojišťovny, ani zdravotní apod. Tj. sejmeš chodce na přechodu, když jsi nacamranej a on to přežije? No prostě platíš komplet léčení, následky atd., třeba včetně invalidního důchodu do konce jeho života... Myslím že je to mnohem větší riziko, než trapná pokuta. Jsem prostě stoupencem toho, že se nemá trestat předem, ale až za to, co člověk udělal /pokusil se udělat (ať vyloučíme skutky ve stádiu pokusu). V co to totiž může vyústit jinak docela hezky ukázal Minority report.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist