Pro Nexx mluví samozřejmě carbon (váha).
Pro Shark dofuk lícnic a sluneční clona.
Nejsem žádnej závodník a jde mi o komfort i kvalitu. Na okruhu nejezdím.
Která helma je podle Vás lepší volba a proč.
Díky
1 reakcí na tento příspěvek Helma - carbon vs. termoplast
Prostuduj si Tohle vlákno
edit: jen odcituji něco z mých předchozích příspěvků:
kevlar je sám o sobě moc měkký materiál, takže se na přilby sám o sobě nepoužívá. Používá se v kombinaci s fibreglass (laminát - skelná vlákna) nebo s karbonem.
Předpokládám že jsi měl na mysli karbon.
Fiberglass a karbon jsou co se týče bezpečnosti přilby sobě velmi blízko. Karbon je o maličko lepší. Jeho zásadní výhoda je ovšem v hmotnosti. Karbon je o cca 35% lehčí než fiberglass.
Ale velmi často se používají pospolu. Ideální kompozit je z vrtev. Nejlepří kombinace je karbon (nahoře), kevlar (uprostřed) a fiberglass (dole). Udělat z toho sendvič a z toho přilbu. Některé přilby mají takovéto sendviče navíc slepené k sobě. Špičkové přilby mají až 6 takovýchto vrstev
je fibercarbon a fiberglass. Obojí jsou kompozit.
Opět předpokládám že máš na mysli fiberglass Fiberglass není samospásný materiál. Některé dražší termoplastové přilby mají lepší výsledky než levné fiberglass přilby. Nejde totiž jen o skelné vlákna, ale také o jejich strukturu a typ pryskyřice co je pojí dohromady.
Nejlepší je orientovat se podle testů Snell nebo Sharp (co do bezpečnosti)
zásadnírozdíl v materiálech je ten, že když mrdneš hlavou o asfalt s termoplastovou přilbou, co to udělá? Termoplast je v podstatě pimpongáč. Přilba se od asfaltu odrazí a víc umocní sílu nárazu. Při Xtra silném nárazu praskne a provalí se ve střepinách dovnitř do hlavy.
Kompozitová přilba při nárazu roznese energii nárazu po skelných/karbonových vláknech po obvodu přilby, takže nehrozí že se odrazí od asfaltu a zlomí ti vaz, jako se to může stát u termoplastu.
Takže za mě koupit kvalitní kompozitovou přilbu s cenou od 6tis nahoru
http://sharp.direct.gov.uk/testsratings/shark-s900
http://sharp.direct.gov.uk/testsratings/nexx-xr1r
Takže dle SHARPU se přesně potvrzuje co jsem psal. Ten termoplastovej Shark je bezpečnější než Carbon Nexx. Koukám že ten Nexx dostal na boční náraz doslova nulové hodnocení
Naposledy editováno 12.12.2013 10:15:51
Takže bych rád vybral něco kvalitního, ale zároveň neudělal úplnou blbost a nekoupil nějakou okruhovku ze které budu mít po půl hodině hlavu jak ve svěráku.
1 reakcí na tento příspěvek Helma - carbon vs. termoplast
Cenově je pro mě těch 5,5 strop, chtěl jsem spíš něco do 5. Ne že by pro mě nebyla bezpečnost důležitá, ale přece jen víc člověk jezdí než padá a pokud to napálím hlavou ve stovce proti autu tak mě nezachrání ani 5 hvězdiček a na druhou stranu ve 30 km/h (při nárazu) je asi důležitý že má člověk vůbec něco na hlavě.
2 reakcí na tento příspěvek Helma - carbon vs. termoplast



Smith135 píše: Ok díky za názor. U toho sharku je samozřejmě škoda, že to není kompozit. Na druhou stranu v sharp testu má 4 hvězdy, zatímco kompozit od Nexxu jen 3. Přímo ten carbon v testu není.
Cenově je pro mě těch 5,5 strop, chtěl jsem spíš něco do 5. Ne že by pro mě nebyla bezpečnost důležitá, ale přece jen víc člověk jezdí než padá a pokud to napálím hlavou ve stovce proti autu tak mě nezachrání ani 5 hvězdiček a na druhou stranu ve 30 km/h (při nárazu) je asi důležitý že má člověk vůbec něco na hlavě.
se pleteš. XR1R je taky karbon. Je to trikompozit. XR1R Carbon je "čistý" karbon
2 reakcí na tento příspěvek Helma - carbon vs. termoplast

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
strakon píše: On ten Sharp tak není samospásnej, zrovna ten Nexx dopadl v TUV v Německu úplně super a koukněte se na Sharpu třeba na Arai, to taky nemá bůh ví jaké hodnocení
Bych řekl že TUV jeden den testuje zastřihovače vousů a druhý den přilby. Sharp jsou specialisti pouze na přilby, podle jasně daných a na všechny helmy stejně používaných testovacích kritérií
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
strakon píše: On ten Sharp tak není samospásnej, zrovna ten Nexx dopadl v TUV v Německu úplně super a koukněte se na Sharpu třeba na Arai, to taky nemá bůh ví jaké hodnocení
No právě navíc v sharpu se ztrácí většinou body za boční náraz a těžko říct kolikrát člověk poletí bokem hlavy napřed. A pokud jde o pád motorky na hlavu, tak při 2 metrácích je to asi snad i jedno.
Nexxka se mi právě hodně líbí i designově...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast


Naposledy editováno 12.12.2013 10:34:29
2 reakcí na tento příspěvek Helma - carbon vs. termoplast
strakon píše: seikos> Tak to pak nechápu ceny Arai a Shoei, vzhledem k tomu hodnocení Měl jsem Arai Quantum, mám Shoei Raid 2, ale ten Nexx se mi pasuje víc
Smith135 píše: No právě navíc v sharpu se ztrácí většinou body za boční náraz a těžko říct kolikrát člověk poletí bokem hlavy napřed. A pokud jde o pád motorky na hlavu, tak při 2 metrácích je to asi snad i jedno.
Nexxka se mi právě hodně líbí i designově...

U Sharpu je 100% hodnocení (zelené) nižší zrychlení (zpomalení) než 275gramů. Černé hodnocení je zrychlení vyšší než 500g, tzn že ta helma tě chtání cca o polovinu (a nebo ještě méně) méně.
U Sharpu dělají 32 nárazových testů na každou helmu, než dají hvězdičky. A každý náraz je na novou helmu. Ten rozsah testování je fakt dost detailní, určitě systemačtější a detailnější než u nějakého TUV. Navíc testy Sharpu vycházejí z reálných nehod, takže hvězdičkové hodnocení dávají na základě pravděpodobnosti nárazu. Třeba podle Sharpu je pravděpodobnost nárazu na bradovou šást 29% a na boky jen 19/, proto ten Nexx dostal 3 hvězdičky i přesto, že boky helmy má nejhorší. Protože bradu, čelo, temeno a zátylek má výborný
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
Pokud jde o sharp test, tak já jeho kvality neznevažuju, ale jde mi o design. Helma je věc která se člověku musí i líbit. To bych si mohl rovnou vzít nějakou LS2 nebo MT helmu za 3 co má pět hvězd. Budu sice jezdit s pocit o 5% většího bezpečí, ale když se mi ta helma nebude líbit, tak je to k ničemu - nebudu k ní mít vztah

Je to prostě těžké, každá helma má svoje a já to možná moc řeším, ale přece jen to není rohlík že?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
Trošku škoda toho sharp testu u Nexx XR1.R, ty boky jsou celkem hrůza. Mít 4 hvězdy tak asi neváhám, i vzhledem k těm kladným ohlasům.
Pokud máte někdo velmi dobré zkušenosti s nějakou jinou přilbou, tak samozřejmě na těchto dvou netrvám. Ale design chci pouze v barvách černá, fosforově zelená, bílá. Jiné kombinace se mi příliš nehodí

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
3 reakcí na tento příspěvek Helma - carbon vs. termoplast
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast


2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast


1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
strakon píše: Kolic> No ty kráso, to když prší, tak tam máš rybníček Ale hlavně, žes to rozchodil

No každopádně tu máme trochu protichůdné názory. Na jedné straně termoplast kterej je na hovno ale hvězdy má a na druhé straně se tvrdí jak jsou sharp testy komplexní. Tak prase aby se v tom vyznalo.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast

Naposledy editováno 12.12.2013 11:21:32
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
Smith135 píše: strakon> No to dokazuje jen to že i za 10 táců se dá koupit ne úplně bezpečná helma A ruku na srdce, pokud budete vědět, že vás čeká pád na hlavu, vybral byste si radši Arai Chaser se 3 hvězdami nebo nějakou pryskyřici se 4. I kdyby byl cenovej rozdíl 8 tísíc, tak já bych asi víc věřil těm 4 hvězdám
Caberg Rhyno. Stála svého času kolem 3500 Kč
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helma - carbon vs. termoplast
Je to samozřejmě realita a je super že to dopadlo takhle, ale i tak je ta daň hodně vysoká...