Téma: Amortizace za poškozené oblečení.
 
17.1.2014 v 13:42
Koncem října jsem měl nezaviněnou nehodu na mém R1200GS,kdy mi řidička nedala přednost.Kromě totální škodě na motocyklu-kdy se mnou pojišťovna AXA pěkně vyběhla a vyplatila mi škodu o 40 tis.míň,než jsem čekal-došlo také k poškození oblečení značky Klim,poškození vyklápěcí přilby Schubert C3 a taky navigace Garmin 660 jako majetková ujma.Dnes mi přišel dopis,kde tuto škodu spočítali na 40 tis.kč a vzhledem ke stáří uvedených věcí-2 a pul roku uplatňují amortizaci a k výplatě mi posílají necelých 25 tis.kč.
Vyčetl jsem ve fóru,že amortizaci by neměli uplatňovat.
S jednáním této pojišťovny jsem už dost znechucen.Radili by jste v tomto případě předat případ přímo advokátní kanceláři,nebo jim odepsat,že případ předávám právnímu zástupci a počkat si na odpověď?
Díky za odpověď hlavně od odborníka v problematice.

edit-ještě k geesu,jak cenu motocyklu stanovila AXA:

Všeobecná hodnota vozidla s dph:241 200 kč
Hodnota zbytků vozidla -133600
Pojistné plnění k výplatě 107 600kč.

K motorce-R1200GS, DOHC 2010, plná palba, na drátech a hoodně doplňků Touratech a BEGR, pravidelný servis.
Já osobně jsem počítal s všeobecní cenou 300 tis.kč.Takže takhle u nás funguje systém plnění povinného ručení.Nikdy nesouhlasit s totální škodou a trvejte na opravě.

Naposledy editováno 17.01.2014 14:00:54

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Amortizace za poškozené oblečení.

18.1.2014 v 15:00 | Nahoru | #1
scalla> pojišťovna ti logicky tak jako tak nevyplatí víc než byla cena motorky před nehodou. Když se takový motorky prodávaly za např. 50k, je kravina aby ti proplatila díly za 100k. Víš, kolik by pak stálo povinný ručení?

Naposledy editováno 18.01.2014 15:01:26

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Amortizace za poškozené oblečení.

18.1.2014 v 22:09 | Nahoru | #2
vonZahn> A zase jsme u toho. Jak pojišťovna ocení motorku před nehodou? Nejsou to nové věci a těžko najdeš dvě naprosto stejně opotřebené věci. Štve mne, že si pojišťovna vymyslí, jakou hodnotu má moje motorka (v mém případě prakticky nulovou). Takže ji chci uvést do původního stavu, protože jinou takovou nekoupím. Nemohu za to, kolik stojí díly, stejně jako nemohu za to, že mne klient příslušné pojišťovny nabourá. Nebo podle tebe je logické, že sice máš nárok na uvedení věci do původního stavu, ale prakticky toho nikdy nedosáhneš? Já tady žádnou logiku nevidím. Před nehodou mám vránu 1 ks a po nehodě bych měl mít vránu 1 ks. A ne, že nemám nic a v kapse peníze na 1/4 vrány. Kolik by stálo povinné ručení nevím. To je čirá spekulace. Možná by stálo 2x tolik, možná 10x tolik a možná by stálo stejně jako teď, jen ty nejhorší pojišťovny by vypadly z trhu. A ty, které by zůstaly, by tolik nerýžovaly.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist