1100Virago píše: Bohužel je tohle svinstvo posvěceno zákonem:

Po lhůtě to ČKP předá soudu se žádostí o vydání platebního rozkazu a je vymalováno.
A dokazování viny? Na to už se v našem právním řádu nehraje. Viz správní delikt při provozování motorového vozidla nebo zákon o domácím násilí, kde tě vystěhujou na pár dní z bytu jen proto, že manželka tvrdí, že jsi ji napadnul.

Po lhůtě to ČKP předá soudu se žádostí o vydání platebního rozkazu a je vymalováno.

Proti platebnímu rozkazu lze do 15 dnů podat odpor a vrací se to k soudu,proběhne klasické soudní jednání a soud musí rozhodnout na základě tvé viny nebo neviny.

Swerige: Ano, ale pokud se někdo nehájil u ČKP do 30 dnů, je pravděpodobné, že o celé věci nemá vůbec ponětí (fikce doručení, atd.) a že stejně tak prošvihne podání odporu.

Mimochodem, právě kvůli toho se lidem kdysi doporučovalo zřídit si datovou schránku, protože kdo ji má, toho jsou insistuce povinny obesílat i touhle cestou a dá se průběžně kontrolovat i ze zahraničí. A není to tak dávno, co se někomu povedlo pomocí datové schránky vyklouznout z nějakého sporu díky prekluzi - zřídil si ji na poslední chvíli, rozsudek poštou nepřevzal, do datové schránky mu jej zapomněli doručit (neověřili si, jestli si ji mezitím nezřídil) a následný spor už vyhrál.

J.M.K.: ČKP není nutné rušit - vymáhat nezaplacené ručení je v zásadě správné. Stačí je přinutit nést zodpovědnost za falešná obvinění. Pokud by museli platit náklady v případech kdy se protistrana úspěšně obhájí, sami by si to začali víc hlídat a omezili střílení od boku.

Naposledy editováno 19.01.2014 18:11:16