Petr_Ajs píše: Pokud požádala ve lhůtě 1 měsíce o vyrozumění o učiněných opatřeních ze strany policejního orgánu, tak by vyrozuměna být měla (je to součástí úz o podaném vysvětlení), pokud nepožádala, přijde ji do dvou měsíců výsledek, který ji došel, že se věc odkládá, vzhledemk tomu, že auto nalezeno nebylo. Tak to prostě chodí.Ten tvůj bláboj je hloupost, realita je někde úplně jinde. Stejně, jako co kafrá ona a zkresluje informace. Vždyt ani neumí odpovědět, jak na to přišla, že ty souřadnice nikdo neověřil. To raději bude dělat, že nekomunikuje.

Šlo o služební vozidlo. Ona je majitelka firmy nebo ho měla jen v užívání? Pokud není, další postup by s ní nemusel nikdo řešit, ale s majitelem vozidla. Těch možností je tam hafo. Holčina chce být jen důležitá a zase rozumuje o něčem, o čem nemá šajnu.

Každopádně to nic nemění na situaci, že objasněnost kradených vozidel je mizivá, a to ne jen u nás, ale všude ve světě. Důvod, alespoň můj názor jsem psal už dřív.

Já jen vycházím z vlastní zkušenosti, když mě vykradli auto, škoda byla 60 000 Kč. Sepsali se mnou protokokol kdy jsem to zjistil atd. Kdy se hned po té měli k odjezdu. Tak se jich ptám? No a třeba otisky prstů, které tam byly evidentní, nevezmete? Načež mě odvětili,že to stejnak nemá cenu, bouchli dveřma a odjeli. A pak mě přišlo vyrozumění, že případ se odkládá neb pachatel je neznámý. Jak by asi taky mohl být známý,když i ty blbý otisky si nevezmou. Ale protože jsem ovce a ač mám na to tři svědky tak jsem nechal tyhlety lemply na pokoji.

PEPAFJR> Někdy mi ty jejich postupy hlava taky nebere. A byl bych nasranej stejně jako ty pochopitelně. A asi bych se zajímal u jejich nadřízených, jestli je tento postup normální a jakého důvodu tak neučinili.