1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Tom_L píše: Ne. Nikoho nekritizuji. Diskutuji o tom, jaký dává smysl, vzít si 100% hypotéku na domek o půdorysu 56m2
Ti co mají na to si vzít hypotéku (a neplatí ji v krvi a potu) nestaví domky o tomto půdorysu a tohoto vzhledu.
Pro mě (s mým příjmem) je lepší sebou 2-3 roky hodit a pak už žít, než 25-30 let sušit hubu s velkou hypotékou.
Neznámě důvody toho jeho postupu, ani výchozí parametry pro hypotéku, plány majitele ohledně rodiny ap., jeho životní styl, přesto ty v podstatě prohlásíš, že to je celý na hovno, dům i ten postup. To není úplně diskuze, pro kterou bysme právě potřebovali znát ty vstupní parametry, jako spíš polemika, projevení svýho názoru a pak jeho obhajoba.
Pokud "nemá na to" vzít si hypotéku a musel se uskrovnit s výběrem pozemku a velikostí stavby, co měl dělat - dál bydlet v nájmu? A co když je to jinak - pozemek zdědil a větší stavbu na ten pozemek nacpat nemohl nebo z nějakýho důvodu nechtěl? Nebo má k místu silnou vazbu a jinam nechtěl, co my víme.
Z tvýho pohledu je to barák na hovno a navíc s hypotékou. Co by o tvým domku asi řekl třeba Karel Gott, kdyby to nebylo pod jeho rozlišovací schopnosti? Jo počkej, on je vlastně zdvořilej člověk, takže nic úplně špatnýho, i kdyby se mu nelíbil ani dům, ani pozemek, ani by se nezesral z jeho hodnoty...