Přidat reklamu
Téma: Arai vs. Sharp direct test
 
14.8.2014 v 18:10
Všude všichni říkají, jak je Arai top výrobce, který si potrpí na kvalitu a hlavně bezpečnost a potom v testech SHARP mají jedinou helmu s plným počtem hvězd která se už nevyrábí a loňská novinka Rebel dostane jen tři hvězdy, když při nárazu z boku je hodnocená jako "poor". Jak je to možný? Dokáže mi to někdo vysvětlit? Není to jenom o "imidži" a auře kolem značky a nakonec skutek utek?

Nechci tím Arai nijak hanit, mám jí dokonce vyhlídnutou jako novou helmu, ale tohle mě trochu zarazilo
Anketa: Koukáte při výběru přilby na hvězdičky?
Ano
33%
11
Ne, na hvězdičky koukám na nebi
67%
22

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Arai vs. Sharp direct test

14.8.2014 v 21:44 | Nahoru | #1
Franta.: Právě proto by evidence přileb při nehodách o ničem moc nevypovídala. Je rozdíl, jestli se sklouzneš po asfaltu nebo přilbou třískneš o kovový sloupek. Právě Sharp testy porovnávají přilby za konstatních podmínek nárazu, takže určitou vypovídací schopnost mají. Ale v reálu je spíše rozhodující způsob nárazu než provedení přilby. Co je platné, že přilba ochrání hlavu a mozek, když zároveň zlomí vaz...

(reakce na) Arai vs. Sharp direct test

14.8.2014 v 21:49 | Nahoru | #2
1100Virago> No prave kdybys mel dostatecne velkej vzorek, rekneme u nehod motorek stejny kubatury, tak pravdepodbnost bouchnuti do sloupku nebo sklouznuti po asfaltu bude v obou skupinach stejna. Pokud v jedny skupine bude presto nasledky lehci a jediny cim se ty skupiny lisi bude kategorie helmy, tak potom s urcitou hladinou vyznamnosti muzes rict, ze neslo jen o nahodu a drazsi helmy jsou lepsi.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist