Téma: Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové
 
7.10.2014 v 15:50
Z příkazu:

... Jednání osoby obviněného p. Xxxxx je společensky nebezpečné v takové míře, že byly naplněny nejen formální znaky, ale i materiální znaky výše uvedeného přestupku. ...



... Překročením zákonem povolených rychlostí je porušen chráněný zájem. Při každé vyšší rychlosti než, která je zákonem povolena, je prokázáno, že řidič není schopen plně ovládat motorové vozidlo takovým způsobem, aby mohl bezpečně reagovat na situace předpokládané, které mohou nastat v silničním provozu a chránit tak zdraví nejen své ale i druhých a majetek občanů. ...






2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

10.10.2014 v 17:00 | Nahoru | #1
Ajs_Petr> Ajsi prosím tě řekni mi, jsou všechny rozdaný pokuty správný a jsou skutečně za nebezpečný jednání? Pokud ne, proč je potom podle tebe nerovný jednání, když se někdo snaží bránit? Když někomu něco udělám, tak se k tomu nějak postavím a budu to řešit, ale pokud jsem vlastně nikomu nic neudělal, jen ouřada z kraje od stolu špatně zhodnotil situaci a stanovil nevhodnou právní úpravu, tak proč mám potom pykat? Na tom nic chlapáckýho nevidím... Ba naopak.

Naposledy editováno 10.10.2014 17:01:43

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

10.10.2014 v 17:08 | Nahoru | #2

pylot píše: Ajs_Petr> Ajsi prosím tě řekni mi, jsou všechny rozdaný pokuty správný a jsou skutečně za nebezpečný jednání? Pokud ne, proč je potom podle tebe nerovný jednání, když se někdo snaží bránit? Když někomu něco udělám, tak se k tomu nějak postavím a budu to řešit, ale pokud jsem vlastně nikomu nic neudělal, jen ouřada z kraje od stolu špatně zhodnotil situaci a stanovil nevhodnou právní úpravu, tak proč mám potom pykat? Na tom nic chlapáckýho nevidím... Ba naopak.



Nikdo tady nekritizuje to, když se bráníš a přestupek jsi neudělal, stál jsi kde jsi mohl a oni Ti tvrdí, že nikoli, jel jsi 50 km/h v místě kde před tím byla značka 30 km/h, která ovšem skončila na křižovatce a oni měřili až za ní.
Většina debat tohoto serveru však je dotaz, jel jsem na motorce, ačkoli na ní nemám papíry. jel jsem na červenou jenom o 3 s, jel jsem ve městě 92 km/h, eventuálně nechytili mne, protože jsem jim ujel. Tohle není špatné rozhodnutí ouřady od stolu. Jestli se tady někdo chvástá, že je dožene na procesní chyby, tak možná v tom konkrétním případu ano, a výsledek bude ten, že se změní zákon a ze zákonů zmizí veškeré možnosti, kteří slušní mohli využít a tito lidé zneužít.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

10.10.2014 v 17:41 | Nahoru | #3

pylot píše: Ajs_Petr> Ajsi prosím tě řekni mi, jsou všechny rozdaný pokuty správný a jsou skutečně za nebezpečný jednání? Pokud ne, proč je potom podle tebe nerovný jednání, když se někdo snaží bránit? Když někomu něco udělám, tak se k tomu nějak postavím a budu to řešit, ale pokud jsem vlastně nikomu nic neudělal, jen ouřada z kraje od stolu špatně zhodnotil situaci a stanovil nevhodnou právní úpravu, tak proč mám potom pykat? Na tom nic chlapáckýho nevidím... Ba naopak.



Rozhodně nejsou. Nikdy jsem netvrdil opak. A bránil bych se stejně, kdybych měl pocit křivdy a nepřímo úměrného trestu za své chování. Ale tady se bavíme o případech, kdy se snaží vyjebat se systémem za každou cenu a tvrzení, dokud mi to nedokážou, jsem čistej jako lilie. Tenhle přístup se mi prostě nelíbí, je to obrácený extrém proti tomu, že policajti jsou fajn, všechno dělaj dobře a nad ně není. Nemám rád tyhle extrémy. Ani jeden ani druhej, jestli to chápeš.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist