Číkus
217/21405
Brno-Bystrc
... Jednání osoby obviněného p. Xxxxx je společensky nebezpečné v takové míře, že byly naplněny nejen formální znaky, ale i materiální znaky výše uvedeného přestupku. ...
... Překročením zákonem povolených rychlostí je porušen chráněný zájem. Při každé vyšší rychlosti než, která je zákonem povolena, je prokázáno, že řidič není schopen plně ovládat motorové vozidlo takovým způsobem, aby mohl bezpečně reagovat na situace předpokládané, které mohou nastat v silničním provozu a chránit tak zdraví nejen své ale i druhých a majetek občanů. ...
Číkus
217/21405
Brno-Bystrc
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové
Rambo007 píše: Máš na mysli nedostatečné skutkové zjištění? To přeci nic nemění na tom, zda bylo subjektivní právo porušeno či nikoli. To že bylo zjištěno, že jsem jel někde víc než jsem ve skutečnosti jel není porušením práva. To je o dokazování.
Ovšem možná jsi ve skutečnosti jel méně. Třeba policisté použili radar v rozporu s tím, jak ho používat mají a tak naměřili vyšší než skutečnou hodnotu.
Rambo007
0/481
Praha 5-Smíchov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové
Číkus píše: Ovšem možná jsi ve skutečnosti jel méně. Třeba policisté použili radar v rozporu s tím, jak ho používat mají a tak naměřili vyšší než skutečnou hodnotu.
Potom by bylo špatné, kdybys to nenamítal. Jenomže ty namítáš, že policisté použili radar v rozporu s tím jak se používat má a naměřili ti tím pádem méně. Takže to stavíš na porušení procesu, který byl v tomto případě porušen ve tvůj prospěch. Neříkám, že se to na tom nedá vyhrát, ale nevidím důvod proč by mělo být takové jednání obdivováno.
