Mě v tom článku zaujal tenhle manipulativní odstavec

"Už jen množství nadýchaného alkoholu se přitom pohybovalo jen těsně pod hranicí jednoho promile, od níž by měla být každá opilecká jízda kvalifikována minimálně jako trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky. A hodnota, se kterou muž za volant usedal, musela být logicky vyšší."

Jsem ochoten se s autorem vsadit o libovolnou částku, že nemá pravdu A zajímalo by mě, jaké procento lidí na to bez přemýšlení skočí.

1100Virago píše: Mě v tom článku zaujal tenhle manipulativní odstavec

"Už jen množství nadýchaného alkoholu se přitom pohybovalo jen těsně pod hranicí jednoho promile, od níž by měla být každá opilecká jízda kvalifikována minimálně jako trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky. A hodnota, se kterou muž za volant usedal, musela být logicky vyšší."

Jsem ochoten se s autorem vsadit o libovolnou částku, že nemá pravdu A zajímalo by mě, jaké procento lidí na to bez přemýšlení skočí.

Na základě čeho by jsi se sázel ty? Stejný jasnovidec jako pan redaktor?

Měřili mu alkohol po ne zrovna krátké honičce a nadýchal 0,9prom. Předpokládejme, že se neoddával alkoholu za jízdy, při 240km/h by to byl opravdu frajer. Měření se provádí po krátké době opakovaně, aby byla určena stoupající či klesající hodnota. Předpokládám, že vzhledem k tomu, že to státní zástupce chtěl už ten večer smést ze stolu, tak byla klesající a proto to hrál prvotně na přestupek. Až později to bylo překvalifikováno na trestný čin veřejného ohrožení. Z toho logicky vyznívá vysoká pravděpodobnost, že při nasednutí do auta ta hodnota byla vyšší a postupně klesala. (Ne, že by to něco znamenalo ve výsledku.)

Pomiňme možnost dokazování a právní pohled na celou věc, ale selský rozum, zde na fóru často oblíbený se přiklání k možnosti, že se redaktor zase až tak moc neplete a tvá sázka je na stejné úrovni jako jeho tvrzení.

1100Virago píše: Mě v tom článku zaujal tenhle manipulativní odstavec

"Už jen množství nadýchaného alkoholu se přitom pohybovalo jen těsně pod hranicí jednoho promile, od níž by měla být každá opilecká jízda kvalifikována minimálně jako trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky. A hodnota, se kterou muž za volant usedal, musela být logicky vyšší."

Jsem ochoten se s autorem vsadit o libovolnou částku, že nemá pravdu A zajímalo by mě, jaké procento lidí na to bez přemýšlení skočí.

Co je na tom divnýho?? třeba jim ujížděl 9hodin, tím pádem vystřízlivěl