Ajs_Petr: Na mé sázce nic manipulativního není, já jsem snadno schopen prakticky prokázat, že dotyčný při nasednutí vyšší hladinu mít nemusel.

A z tvého pohledu nic jasně nevyplývá. Dotyčný se mohl napít těsně před jízdou a hladina mohla být teprve na vzestupu, nebo se mohl napít za jízdy (z flašky v autě to není žádné umění, to dělám i já běžně ). Sám jsi napsal "Předpokládejme, že se neoddával alkoholu za jízdy...", ale proč bychom to předpokládat měli? Protože se to hodí do krámu?

1100Virago píše: Ajs_Petr: Na mé sázce nic manipulativního není, já jsem snadno schopen prakticky prokázat, že dotyčný při nasednutí vyšší hladinu mít nemusel.

A z tvého pohledu nic jasně nevyplývá. Dotyčný se mohl napít těsně před jízdou a hladina mohla být teprve na vzestupu, nebo se mohl napít za jízdy (z flašky v autě to není žádné umění, to dělám i já běžně ). Sám jsi napsal "Předpokládejme, že se neoddával alkoholu za jízdy...", ale proč bychom to předpokládat měli? Protože se to hodí do krámu?

Přečti si ještě jednou celý můj příspěvek a nevybírej jen to, co se ti hodí.

Místy jel až 240km/h... a do toho si spokojeně upíjel z láhve? Jestli to je tvoje běžná praxe, jseš dobrej.
Pokud by se napil těsně před jízdou, což asi udělal, otázka je, co u tebe znamená těsně, tak by měl alkohol vzrůstající tendenci, a že by se zastavila na oněch 0,9 je samozřejmě možná, ale oproti možnosti obrácené méně pravděpodobná, přesto, že tobě se to hodí více. Taky jsem nikde neřekl, že to muselo být, jak jsem uvedl já nebo redaktor, ale pouze, že se přikláním k jeho názoru, který se mi holt zdá pravděpodobnější.

Samozřejmě je můj názor a tip irelevantní, protože nám snadno prokážeš, že dotyčný vyšší hladinu mít nemusel. Na to si rád počkám, na tvé snadné prokázání tohoto tvrzení.