Přidat reklamu
Téma: Antifízlovské vlákno
 
10.12.2014 v 19:10
Zde se se můžete svobodně vyjádřit o špíně jménem strážnici a naopak vychválit třeba užitečné profese jako zachranář/hasič.

Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko

Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)

Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
Anketa: Jsou strážníci přínosem? (všeobecně)
NE
100%
169

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno

5.3.2015 v 18:46 | Nahoru | #1

TomElefant750 píše: assassin> Po pravdě k tomu abych dokázal zodpovědně poradit bych musel vědět víc - kdo ho předvolává, na základě jakého par. kterého zákona, ale obecně by se to mělo řešit podle 200/1990sb. (přestupkovej zákon) a nic nezkazí tím když jim napíše něco ve smyslu že je dlouhodobě pracovně v zahraničí, že podává vysvětlení tímto písemně a že v souladu s par.60 odst. 1 zák. 200/1990sb. tímto odmítá podat vysvětlení.
Čau, Tom


Jako svědek nesmíš odmítnout výpověď, krom situace osoby blízké, jinak jsi povinen. Spíše bych napsal, že jsem pracovně v zahraničí a rozhodně se do ČR nechystám, pokud trvají na předvolání, přijedu,ale upozorňuji, že budu žádat náhradu cestovného a ušlé mzdy, v řádu desetitisíců. Podle mne se ouřada bez svědectví v tu ránu "obejde".

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno

5.3.2015 v 18:55 | Nahoru | #2
prackarr> No a právě ten par. 60 odst. 1 je to čemu se říká "osoba blízká", ouřad ti nemá jak dokázat že bys svým svědectvím nemohl "uškodit" sobě nebo osobě blízké.
Nicméně upozornit je na tu vysokou náhradu nemusí bejt vůbec na škodu
Čau, Tom
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist