Zdravím lidi chtěl sem se zeptat jestli by mi někdo poradil, jelikož se citím jako poškozenej od pojištovny a nepřipadá mi jejich rozhodnutí logický tak to rozeberu:

Koupil jsem v srpnu minulého roku výměnou (+doplatkem) Kawu zx10r za moji byvalou Kawasaki zx-9r. Sepsali jsme kupní smlouvy a to všechno já ji odhlásil tu moji bývalou devítku na dotyčného s tím že on ji vzal jako protiučet + doplatek z mé strany , s tím že pro ni najde kupce a prodá si ji už sám za sebe. Já ji nechal ode dne prodeje pojištěnou aby novému majiteli nevznikli penále (do doby než ji on prodá) za toto období než se najde nový majitel. Motorku jsem již tedy měl odhlášenou na něj, poslal jsem mu velký + malý techničák(procvaknutý), jen jsem nerušil povinné ručení než se najde nový majitel. No a co se nestalo 19.12. prý už nový majitel na ní vyjel a stala se nehoda, jel asi jako hovado a dostal smyk, motorka lehla na silnici(prý i se spolujezdkyní) a narazila do auta jedoucím ve stejném směru. Škoda na motorce 20tisic a na autě 8tisic. Dozvěděl sem se z vypisu od nehody že řidič ani neměl přislušne řidičske opravněni. No a oni z té pojištovny tu škodu chtějí uhradit z mýho povinnýho ručení protože on ji zřejmě pojištěnou neměl (asi ani přihlášenou) ale já ji odhlášenou měl. A to mě celkem nasralo jakože přijdu asi i o bonusy. Ale proč já mám přijít o toto kvůli nějakýmu magorovi, když na ní vyjel ještě bez řidičáku a neměl ji asi ani přihlášenou a s procvaklým techničákem. Podle mně by tu škodu na autě měli vymáhat po něm a ne z mýho povinnýho ručení(který sem nechal v platnosti do doby než se prodá) Připadne Vam to logický? Diky za nazory