zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

cože?

neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

Mel by sis procist par statistik zpracovanych PCR ohledne trestne cinnosti pachane za pouziti palne zbrane (predpokladam, ze mluvis o palnych zbranich) nez zacnes placat takovehle hovadiny. Napsal bych "lzi", ale je mi jasne ze ty nelzes - abys mohl lhat, musel bys o tom neco vedet. A ty o tom vis hovno.

neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

Udal bys i zdroj odkud ve smyslu tehle informace cerpas?

neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

Ale když ti "jiní nevinní civilisté" budou mít kvér taky, maj se aspoň jak bránit.

Ksindl si zbraň opatří vždycky, zákazy mu daj jen strategickou výhodu, páč jeho oběť - zákonů dbalý člověk - bude bezbranný.

neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

Jo, ten dvecetiletý kluk ve Vysokým Mýtě si to od toho ožralýho městapáka zasloužil, určitě nebyl nevinný!

neznamyScooterD píše: zbraněmi v rukou civilistů téměř výhradně umírají jiní nevinní civilisté a řekl bych že nějaká lineární závislost by se tam určitě našla. Podnikatel zvolil dnes už klasickou strategii a za velmi málo peněz se o něm mluví všude.

S první větou si dovolím jednoznačně nesouhlasit. Co třeba případ toho "dědka", co zastřelil cikána, co se jej pokoušel okrást, kor když navíc ti čmoudi byly dva (pokud mně paměť dobře slouží)? Jestliže po mně např. někdo jde s mačetou, nebo podobnou zbraní, mám plné právo tasit pistoli, to je snad pádný argument pro zastavení útoku - a pakliže se útočník ani vstříc pistoli a výzvě nezastaví, mám plné právo vystřelit - je to naprosto adekvátní obrana, jelikož snažit se "vykrýt" útok mačetou není moc dobře proveditelné bez úrazu, pokud člověk není karatista. A pokud výstřelem útočníka zabiju, není co řešit, je to jeho problém, nota bene ještě se zabrání tomu, aby v budoucnu napadl někoho jiného, s nenapravitelnými parchanty není důvod jednat v rukavičkách. Což bohužel většinou tak je a o to víc si delikventi dovolují, díky pocitu "beztrestnosti".
Podobně nevidím moc velký praktický význam u plynových pistolí, jelikož pokud na mě někdo takovou zbraní namíří, mám plné právo tasit skutečnou a klidně hned střílet - nemohu vědět, zda útočník míří opravdovou zbraní, nebo jen plynovkou. Už nejednou se o tom diskutovalo.