Qeeg> spis jsem nevidel, jen jsem sledoval online reportaze... Primy dukaz zadny, znalecke posudky derave jak cednik, navic nektere si znacne protirecily.

Muj osobni nazor je ten, ze to udelal, ale je to jen muj nazor, neprislusi mi ho soudit. Ale kde to dop.dele jsme, ze na zaklade pocitu a domnenek je mozne ho odsoudit na 28 let?!! To muzeme rovnou zrusit veskerou justici a resit to po africku, pekne odsoudit na prasne ceste a nasledne zlyncovat, nejlepe s pneumatikou na krku...

vladab píše: Qeeg> spis jsem nevidel, jen jsem sledoval online reportaze... Primy dukaz zadny, znalecke posudky derave jak cednik, navic nektere si znacne protirecily.

Muj osobni nazor je ten, ze to udelal, ale je to jen muj nazor, neprislusi mi ho soudit. Ale kde to dop.dele jsme, ze na zaklade pocitu a domnenek je mozne ho odsoudit na 28 let?!! To muzeme rovnou zrusit veskerou justici a resit to po africku, pekne odsoudit na prasne ceste a nasledne zlyncovat, nejlepe s pneumatikou na krku...

A co prosím považuješ za přímý důkaz? Že by jsi u všeho potřeboval ideálně kameru, aby byl pachatel skutečně usvědčen?

Nebo nestačí, že jeho výpovědi byly nejen měněny, ale ani nedávaly smysl, kolikrát si odporovaly a ve finále se prakticky nachytal on sám? Říká ti něco řetězení nepřímých důkazů ?