Téma: Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky
offline
9/4656
Roudnice nad Labem
9/4656
Roudnice nad Labem
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7
Je to vůl.
73
splasenytrubky
offline
9/4656
Roudnice nad Labem
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
t_freedom>
tak aby bylo teda úplně jasno, když tedy nechceš reagovat na moje otázky, které jsem ti poměrně jasně položil:
1) Nedělej ze zakladatele vlákna (t.j. ze mě) debila, tohle vůbec není vlákno o nějaké benevolenci k pokutám.
2) Pokud někde někoho změří, zjistí nebezpečný přestupek, zastaví, ztotožní, ať si dotyčný trpí.
3) Pokud fízl nebo magistrát neumí přestupek řádně zdokumentovat a udělá si z toho jen byznys (dokonce si už si i plánují výnosy za pokuty udělené v dopravě v rozpočtech měst v řádech milionů korun ročně), tak nemá nárok nikoho stíhat a pokutovat, jedině až bude mít sám všechno v pořádku a prokázané.
4) Pokud se v této zemi i ministr domnívá, že správní řízení slouží k vymáhání pokut, no tak ať jde do hajzlu taky, nebo ať jde na školení. Správní řízení slouží k objektivnímu rozhodnutí, a na vymáhání právoplatně uložené pokuty, na to je tu exekutor, pokud se dotyčný k placení nemá.
Necítím se být kverulantem, jen bych rád, aby ten, koho živím z daní, ctil zákony stejně tak, jako k tomu on nutí mě.
Přeji hezký demokratický sváteční den.
tak aby bylo teda úplně jasno, když tedy nechceš reagovat na moje otázky, které jsem ti poměrně jasně položil:
1) Nedělej ze zakladatele vlákna (t.j. ze mě) debila, tohle vůbec není vlákno o nějaké benevolenci k pokutám.
2) Pokud někde někoho změří, zjistí nebezpečný přestupek, zastaví, ztotožní, ať si dotyčný trpí.
3) Pokud fízl nebo magistrát neumí přestupek řádně zdokumentovat a udělá si z toho jen byznys (dokonce si už si i plánují výnosy za pokuty udělené v dopravě v rozpočtech měst v řádech milionů korun ročně), tak nemá nárok nikoho stíhat a pokutovat, jedině až bude mít sám všechno v pořádku a prokázané.
4) Pokud se v této zemi i ministr domnívá, že správní řízení slouží k vymáhání pokut, no tak ať jde do hajzlu taky, nebo ať jde na školení. Správní řízení slouží k objektivnímu rozhodnutí, a na vymáhání právoplatně uložené pokuty, na to je tu exekutor, pokud se dotyčný k placení nemá.
Necítím se být kverulantem, jen bych rád, aby ten, koho živím z daní, ctil zákony stejně tak, jako k tomu on nutí mě.
Přeji hezký demokratický sváteční den.
t_freedom
offline
22/28007
Děčín IV-Podmokly
22/28007
Děčín IV-Podmokly
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky>
1) Jakkoli si to možná tak nemyslel... po jedné dvou stránkách "diskuse" jsme opět u toho. Horda frajerů, jež ani zdaleka nemá zametýno u sebe tu začne vykřikovat jak je to na hovno a jak vlastně jejich přestupkový chování je ještě stále dobrý proti ostatním...horším - furt to samý, kdekoli v podobných diskusích (promiň neber to osobně pokud ti jde opravdu o to slovíčkaření u Ťoka)
2) Ok... v tom jsem asi zajedno
3) V Anglii bylo do 80tejch let poměrně běžný, že policajt zastavil auto a řekl " mám důvodné podezření se domnívat, že jste jel vyšší než dovolenou rychlostí " a světe di se...i tehdá se dávaly pokuty... člověk namítl " nu spěchal jsem" sklopil uši a poliš mu střihnul 30Ł ...hotovo. Žádný slovíčkaření, otáčení se na tom, jestli měl knoflíček u krku zapnutý a jestli má fotku... a šlo to ...ale to je možný jen mezi gentlemany - u národu dobytků a vychcánků si jen plácám játra.
4) Pan Ťok zajisté myslel, že přestupky řešené ve správku jsou protahovány a neřeší se efektivně... tedy i následné případné rozhodnutí o pokutách... a jejich vymáhání...
ono to že v ČR existují organizace jež ti za úplatu to správko prostě protáhnou do autu, na základě falešných omluvení ...nebo rozporování a točení se na detailech...ačkoli k přestupku ve valný většině došlo...to taky o lecčem svědčí ...
Můj dobrej známe měl 118km/h v obci ... dostali ho z toho ... takže pana Ťoka tak trochu chápu...
1) Jakkoli si to možná tak nemyslel... po jedné dvou stránkách "diskuse" jsme opět u toho. Horda frajerů, jež ani zdaleka nemá zametýno u sebe tu začne vykřikovat jak je to na hovno a jak vlastně jejich přestupkový chování je ještě stále dobrý proti ostatním...horším - furt to samý, kdekoli v podobných diskusích (promiň neber to osobně pokud ti jde opravdu o to slovíčkaření u Ťoka)
2) Ok... v tom jsem asi zajedno
3) V Anglii bylo do 80tejch let poměrně běžný, že policajt zastavil auto a řekl " mám důvodné podezření se domnívat, že jste jel vyšší než dovolenou rychlostí " a světe di se...i tehdá se dávaly pokuty... člověk namítl " nu spěchal jsem" sklopil uši a poliš mu střihnul 30Ł ...hotovo. Žádný slovíčkaření, otáčení se na tom, jestli měl knoflíček u krku zapnutý a jestli má fotku... a šlo to ...ale to je možný jen mezi gentlemany - u národu dobytků a vychcánků si jen plácám játra.
4) Pan Ťok zajisté myslel, že přestupky řešené ve správku jsou protahovány a neřeší se efektivně... tedy i následné případné rozhodnutí o pokutách... a jejich vymáhání...
ono to že v ČR existují organizace jež ti za úplatu to správko prostě protáhnou do autu, na základě falešných omluvení ...nebo rozporování a točení se na detailech...ačkoli k přestupku ve valný většině došlo...to taky o lecčem svědčí ...
Můj dobrej známe měl 118km/h v obci ... dostali ho z toho ... takže pana Ťoka tak trochu chápu...
Téma je zamknuto
