Petr_Ajs> ano ale dva roky před tím při přepisu mu to prošlo. To mě stve tímto zákonem nebo spíš novelou ti znehodnocují majetek a dotyčnej přece tehdy nemohl vědět že nastanou tyhle změny

Naposledy editováno 28.06.2016 15:52:33

fery3>Vůbec na něj nereaguj. Je to zbytečné.

fery3 píše: Petr_Ajs> ano ale dva roky před tím při přepisu mu to prošlo. To mě stve tímto zákonem nebo spíš novelou ti znehodnocují majetek a dotyčnej přece tehdy nemohl vědět že nastanou tyhle změny

Hele, že některé hnidopišství stojí v těchto případech za hovno a rozhodují od stolu lidé neznalí, na tom jsme se shodli už na začátku vlákna asi všichni. A to, že mu to prošlo před dvěma roky, kde technik rozhodně zavřel obě oči a asi měl i obě ruce za zády je špatně teď nebo to bylo špatně už před tím? Stěžoval si kámoš, že prošel, přesto, že projít rozhodně neměl? Byla možost být tolerantní za hranici zákona, který se v technickém stavu motorek nezměnil. Takže když to šlo, vyšel vstříc. A brát to jako argument v době, kdy už takto vyjít vtříc z jejich strany nejde, respektive většina nemá koule porušovat zákon na úkor vstřícnosti, je zcestné.

Podstatné je to, že nedošlo k žádné novele znehodnocující majetek a už v době, kdy kupoval motorku, před dvěma lety, nesplňovala podmíky pro provoz na pozemních komunikacích (přesto, že ji dostal). Tyhle technické předpisy jsou platné dlouhé roky. Pouze se zpřísnilo jejich dodržování ze strany STK.