kerut píše: nicmene to uz uplne odbihame, ohledne voleb slo spis o to ze clovek ktery sam sebe povazuje za chytrejsiho, ma z tohoto sameho principu(nikoliv z duvodu te vzdelanosti nebo chytrosti samotne!) predstavu ze on je ten kdo ma mit vetsi vliv na vyvoj, volby, atd.. tj ze ta rovnost je postavena trochu jinak nez to vypada - nikoliv ze tu volbu do jiste miry ovlivnuje dosazene vzdelani(i kdyzto taky), nybrz ze predevsim oboje soucasne, volbu i (potrebu mit, potrebu zduraznovat) vzdelani, do jiste miry spolecne ovlivnuje uz ta samotna osobnost

Ok. Ja osobne si nemyslím, že by mali hlasy byť vážené podľa toho, kto je múdrejší, ani kto je vzdelanejší (myslím tým všeobecné vzdelanie aj vzdelanie v nesúvisejúcom obore). I vzdelaní sa môžu rozhodnúť zle, pretože nevenovali dostatok úsilia správnemu rozhodnutiu alebo z iného dôvodu. Takže v tomto bode s Tebou súhlasím. (Ani neviem, či niekto toto naozaj vážne navrhuje.)

Osobne mám taký pocit, že celá tá debata vznikla kvôli tomu, že sa tu napr. Prackar alebo Bill vyjadrovali tak, ako keby vysokoškoláci boli hlúpejší. Ja som tiež ukončil VŠ predčasne (kvôli práci), ale môj názor je, že človek sa tam niečo naučí, hlavne ak má záujem. To samozrjme neznamená, že samouk sa nemôže naučiť viac, ale ten musí byť motivovaný.

Metric píše: Osobne mám taký pocit, že celá tá debata vznikla kvôli tomu, že sa tu napr. Prackar alebo Bill vyjadrovali tak, ako keby vysokoškoláci boli hlúpejší. Ja som tiež ukončil VŠ predčasne (kvôli práci), ale môj názor je, že človek sa tam niečo naučí, hlavne ak má záujem. To samozrjme neznamená, že samouk sa nemôže naučiť viac, ale ten musí byť motivovaný.

no vsak jasne, nemyslel jsem to tak ze byhc obhajoval nazor ze vysokoskolaci jsou obecne "hloupejsi" (ted myslim jako lidsky hloupejsi, aby bylo jasno) nez ti druzi, myslel jsem to tak ze tahle mira lidske hlouposti bude v obou skupinach "nejaka" (netroufam si na tvrdo napsat skoro stejna ale myslim ze to tak bude), a clovek kterej ma ty mnou vise popsane ambice nejakym zpusobem se nadrazovat toho nemusi dosahnout jen titulem.. nevim jestli je to pravda (spis ne) ale snad to trosku osvetli jak to myslim - slysel jsem hystorku ze v jedne italske ulicce byla tri houslarstvi, prvni melo na vchodu napis (jmeno nevim, ale neni podstatne) nejlepsi houslar na celem svete, druhe opet nejake jmeno - nejlepsi houslar v cele slavne italii, a treti napis: stradivari-houslar ..takze asi tak

Assassin> jo ja vim ze nejsme meritko.. ale v principu je docela velka cast lidi co tu vejsku fakt udelaj aniz by meli potuchy co vlastne vystudovali, a spousta lidi co ji nedaj (at uz protoze jsou exot, nebo jakjo Metric kvuli praci, nebo jako kamarad ze SŠ, premiant, fakt docela chytrej kluk, kterej se z toho po prvaku, kterej udelal s trojkama sesypal) i kdyz nejsou intelektove o nic horsi nez ti vise zmineni.. a zbytek viz co odpobvidam Metricovy - mit vzdelani, a bejt chytrej jsou dve odlisny veci

ono s tou volbou prahy je to docela podobny, si vem ze se sem doslova sbihaj ty (nemyslim to nijak zle, pouziju ten termin ciste proto ze je medialne vzity) kavarensky typy, spousta z tech radoby prazaku puvodni prazaci nejsou, naopak lide smyslejici jinak se mnohdy stehuji z prahy ven za klidem.. tedy chci rict (vlastne celou dobu) ze na to jak "praha voli jinak" nema v podstate zas az tak zasadni vliv ta samotna praha-geograficky, nebo nejake vzelani, ale naopak ten jisty typ osobnosti ktery se zde zhlukuje (naprosto logicky, kdyz uvazuju nejak, vyhledavam lidi co uvazuji podobne.. je tu mnoho vysokych skol, sidli tu obrovsky pocet uradu, ruznych neziskovek, velkych firem ) hehe a tim se mirne obloukem dostavame k sociologicke nesmyslnosti "multikulti sveta" ..ale takovy ostry tema bych nechal zas na jindy