JaWitch píše: Nerozumím řeči tvého kmene (ať už chřipkového či jiného).
Já přece proti vosku nic nemám, dokonce s ním občas popatlám motorky (tedy krom Uralíka, tam se to nesmí) kvůli vyššímu lesku a jak doufám i voděodolnosti a menšímu odporu vzduchu.

Co se očkování týká, jsem z mnoha důvodů příznivcem očkování (v tomto kontextu jsem tedy spíše provaxerem).

zjevne nerozumis asi i jinym recem, kdyz tady davas odkazy na takovy kokotiny jako byl ten clanek co si sem postnul.
Ale jako na kazdem blabolu na tom musi byt alespon zrnko pravdy. Takze ano ve sdeleni FDA se opravdu pise ze se stahne testovaci kit a ze se doporucuje laboratotrim si aby v nasledujicim chripkovem odbobi pouzily kity ktere dokazou odhalit zakladni kmeny chripky a covidu (behem jednoho behu).
Takze ano v jednom clanky bylo PCR test , chripka a nejakej nymand z toho udelal clanek pro dementy tveho kalibru. To je snad jeste lepsi nez kdyz KOV navrhuje kolik cyklu na PCR je dostatecnych a kolik ne.

gugo píše: Takze ano ve sdeleni FDA se opravdu pise ze se stahne testovaci kit a ze se doporucuje laboratotrim si aby v nasledujicim chripkovem odbobi pouzily kity ktere dokazou odhalit zakladni kmeny chripky a covidu (behem jednoho behu).
Takze ano v jednom clanky bylo PCR test , chripka a nejakej nymand z toho udelal clanek pro dementy tveho kalibru. To je snad jeste lepsi nez kdyz KOV navrhuje kolik cyklu na PCR je dostatecnych a kolik ne.

Mea culpa, dopuštím se klasického "stručností k nesrozumitelnosti".
Zajímavé pro mne v tomto případě není co bude, ale co bylo a je.

Protiepidemická opatření se v ČR řídí vývojem pandemické situace. Tolik teorie.
V praxi se řídí tím, kolik lidí je označeno za pozitivní, pozitivní s příznaky, nemocné, vážně nemocné a mrtvé. Čím více pozitivních, tím významnější opatření, aby se předešlo jejich přeměně na nemocné, zajipkované a mrtvé.
Jak se pozná člověk pozitivní? Ano, má pozitivní test. A nárust pozitivně testovaných nás uvrhnul do spousty opatření jako lockdown, zákaz cestování mezi okresy a pod.

Nu a tutě vyvstává otázka, na co ti lidé vlastně byli pozitivní, s čím byli nemocní atd.
A pokud si to našli takoví jako já, proč si to nenašli takoví jako Ti, co se za ta opatření berou, případně je nařizují.

Příměr: Výrobce rychlostních radarů na jaře prohlásil, že bude od nového roku dodávat radary bez pozitivního přírustku v měření od 0 do 113 procent. (těch stotřináct procent je mnou vycucaný poměr lidi pozitivnich na SARS-CoV-2-2019 ku všem ostatním s každoroční rýmičkou. Ale protožr ten poměr díky tomu samému výrobci radarů neznáme, stotřináct je číslo stejně dobré jako každé jiné). Stát původně schválil použití těchto radarů, ale nyní uvádí, že od nového roku bude používat nové radary a staré se nemají používat.

No a závěrečný dotaz: Kdo mi vrátí pokuty za překročení rychlosti a nahradí ušlý zisk za dobu co jsem byl kvůli překročení rychlosti bez řidičáku.

gugo[b píše: Takze ano ve sdeleni FDA se opravdu pise ze se stahne testovaci kit a ze se doporucuje laboratotrim si aby v nasledujicim chripkovem odbobi pouzily kity ktere dokazou odhalit zakladni kmeny chripky a covidu [/b] (behem jednoho behu).

#11251

Jak jsi sám řekl.Jen bych citaci doplnil o CDC citaci: odhalit "a rozlišit"
Nejsem si jistý akorát tím v jednom běhu, spíše to vidím na paralelní testy.

Ale nechci tu nic šířit, to nechám na Tobě.

Naposledy editováno 30.12.2021 15:07:17