Pokud bych tedy šel na evidenčku tak by byla nevyhovující. Dřív to by to nebyl problém, ale zákon se měnil. V součásném zákoně se píše toto: "...jsou podle evidenční kontroly provedené v České republice skutečný stav silničního vozidla a jeho identifikační údaje v souladu s údaji uvedenými v dokladech podle § 48 odst. 3 písm. a),...."
V § 48 odst. 3 písm. a) se pak píše:
" (3) Stanice technické kontroly při evidenční kontrole silničního vozidla zjišťuje
a) soulad skutečného stavu silničního vozidla a jeho identifikačních údajů s údaji uvedenými v
1. osvědčení o registraci silničního vozidla a technickém průkazu silničního vozidla, nebo
2. obdobném dokladu vydaném jiným než členským státem a"
Jsem z toho teda trošku zmatenej, protože se to dá dle mě vyložit více způsoby. Jaké jsou tedy vaše zkušenosti?
1 reakcí na tento příspěvek Nevyhovující evidenčka vs přepis
§ 4
Evidenční kontrola
(1) Evidenční kontrola se provádí v rozsahu kontrolních úkonů stanovených v příloze č. 1 ve skupině kontrolních úkonů 0.
Kontrola rozměrů pneu nikde ve skupině 0 doslovně není, ta je ve skupině 5. Ale zároveň chtějí ve skupině 0 sundávat poklice a je tam:
"Změna nebo úprava vozidla, která neodpovídá schválenému provedení nebo údajům, uvedeným v předložené dokumentaci k vozidlu (neschválená přestavba - pracovní stroj nesený, změna nástavby, karosérie, typ motoru, druh pohonu, změna hmotnosti nebo rozměru vozidla apod.)."
a
"Je-li vyžadováno, není změna nebo úprava vozidla vyznačena v dokumentaci k vozidlu (dodatečná montáž tažného zařízení nebo ochranného rámu apod.)."