O rizicích a smyslu se tady nebudu zmiňovat, mé stanovisko je jasné- jezdi jenom na tom, na čem můžeš! Ale je třeba se na věc podívat i z druhé strany.

Franta Okurka si chce koupit motorku a protože je uvědomělý a má řidičák jenom do 25 kW, vybírá právě motorky s 25 kW. Protože Franta předtím s motorkama moc nenajezdil, vybral si zrovna jeden kousek, který se mu líbil. Franta šťasten, že má motorku, vydal se na první výlet. Ale co se nestalo- protijedoucí řidič mu nedal přednost a smetl jej. Pojišťovna provedla analýzu a zjistila, že motocykl neměl udávaný výkon 25 kW, ale mnohem vyšší... Co následuje si každý domyslí, ale já přidám vlastní názor:

Franta svou jízdou na motocyklu, na kterém neměl co dělat, bezpochyby naplnil skutkovou podstatu tč.

Ale jak k tomu příjde Franta, který vybíral právě motorku, která má 25 kW, právě proto, aby si ušetřil podobné problémy?

Podle mého názoru nemůže být uznán viným, jelikož Franta motocykl s výkonem 25 kW opravdu zakoupil, řídil se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ostatně jakým více důvěryhodným údajem by se měl řídit, než výkonem psaným v TP? A protože František není kvalifikován k posouzení, zda má motocykl výkon 10, 25, 50 nebo 75 kW, nemohl tedy za žádných okolností vědět, že si kupuje, nebo dokonce řídí motorku, na kterou nemá oprávnění.

Takže podle mého názoru, pokud ti někdo neprokáže, že jsi to byl zrovna ty, kdo lezl do karburátorů a odstranil restrikce, tím pádem zvýšil výkon, nemůžeš být uznán viným, jelikož nejsi schopen objektivně posoudit, jaký výkon motocykl doopravdy má a řídíš se TP, jehož údaje jsou schváleny příslušným úřadem.

JirkaFM>O rizicích a smyslu se tady nebudu zmiňovat, mé stanovisko je jasné- jezdi jenom na tom, na čem můžeš! Ale je třeba se na věc podívat i z druhé strany.

Franta Okurka si chce koupit motorku a protože je uvědomělý a má řidičák jenom do 25 kW, vybírá právě motorky s 25 kW. Protože Franta předtím s motorkama moc nenajezdil, vybral si zrovna jeden kousek, který se mu líbil. Franta šťasten, že má motorku, vydal se na první výlet. Ale co se nestalo- protijedoucí řidič mu nedal přednost a smetl jej. Pojišťovna provedla analýzu a zjistila, že motocykl neměl udávaný výkon 25 kW, ale mnohem vyšší... Co následuje si každý domyslí, ale já přidám vlastní názor:

Franta svou jízdou na motocyklu, na kterém neměl co dělat, bezpochyby naplnil skutkovou podstatu tč.

Ale jak k tomu příjde Franta, který vybíral právě motorku, která má 25 kW, právě proto, aby si ušetřil podobné problémy?

Podle mého názoru nemůže být uznán viným, jelikož Franta motocykl s výkonem 25 kW opravdu zakoupil, řídil se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ostatně jakým více důvěryhodným údajem by se měl řídit, než výkonem psaným v TP? A protože František není kvalifikován k posouzení, zda má motocykl výkon 10, 25, 50 nebo 75 kW, nemohl tedy za žádných okolností vědět, že si kupuje, nebo dokonce řídí motorku, na kterou nemá oprávnění.

Takže podle mého názoru, pokud ti někdo neprokáže, že jsi to byl zrovna ty, kdo lezl do karburátorů a odstranil restrikce, tím pádem zvýšil výkon, nemůžeš být uznán viným, jelikož nejsi schopen objektivně posoudit, jaký výkon motocykl doopravdy má a řídíš se TP, jehož údaje jsou schváleny příslušným úřadem.

To je sice moc pěkné, ale co známá fráze: "Neznalost neomlouvá" ? Stejně tak nejsi přece schopen dokázat, že jsi to neudělal. A jestliže jsi koupil motorku s vědomím, že ma 25kW, ale ona neměla, předpokládám, že i neznalý Franta pozná, že nejede na 25kW (viz autoškola, kde musel jezdit na takovém stroji), ale že jede např na 75kW motorce. Výklad těchto faktů by určitě lépe podali právníci. Ale je to pak slovo proti slovu.

JirkaFM: Franta Okurka bude samozřejmě potrestán za řízení vozidla bez příslušného oprávnění, neb neznalost neomlouvá. A k vyřešení případné utrpěné újmy bude odkázán na občanskoprávní řízení s prodejcem dotyčného vozidla. Ten ovšem prohlásí, že v době prodeje vozidlo omezený výkon mělo a že úpravu provedl Franta Okurka sám. A protože Franta prodejci neprokáže, že to opravdu už prodal otevřené a že o tom věděl, zůstane opět Černý Petr Frantovi a ten zaplatí navíc soudní výlohy. Tož tak.

JirkaFM> Souhlas!