Skalik píše: Zrovna tuhle část jsem nečetl, mě zaujala část o tom, že člověk neumí pracovat s pravděpodobností. Jako příklad tam autor uváděl, že kdo má doma v noci nabitou zbraň, aby se mohl bránit je blbec, protože je pravděpodobnější, že ho sejme auto.

Už z podstaty je to myšlenka sice krásná, ale jen do té doby než seš ty konkrétně statistická chyba nebo to zanedbatelný promile těch co je zrvona v týhle oblasti přepadnou.

Přišlo mi, že autor si vybírá skupiny lidí a píše, že jsou blbci i když zaobaleně v tomhle případě byla cílová skupina ozbrojený člověk bydlící v klidně lokalitě.

Víc jsem nečetl a ani číst nebudu.

Veverčák -> Jasně, že umim napsat větu bez vilgarit, proč se na to tak debilně ptáš?

Weezzee píše: řekla bych, že přesně o tomhle je ten článek... dohady dohady dohady....