Děkuju za potvrzení mojí domněnky s objektivem a i s tím cvakáním, až jsem si říkala, že jsem asi divná, když neumím u dovádějícího psa jednou cvaknout v ten správnej okamžik.

Tady to foto bylo míněno jako dotaz hlavně na úpravy a na to, jak vyfotit ty cákající kapky aby to vypadalo dobře a pozadí se dalo zmavit tak, aby ideálně byl vidět jen pes a okolo něj sprška. A je to focený ze dřepu (akorát že pes stojí ještě níž ve vodě), bohužel si nevybírá a když leze z vody, tak se oklepe kde se mu zachce a ne tam, aby byl v úrovni mýho objektivu Ostatní fotky, který by zase vyhovovaly z tohoto hlediska - jsou bohužel znehodnocený tím, že pes je na nich miniaturní a při oříznutí to pak strašně šumí

Tu světelnost asi pro to rozmazání pozadí ničím nahradit nepůjde, myslím tím dlouhým ohniskem ... co? Jako kupovat sklo za 17 tisíc kvůli pár fotkám psa se mi zdá trochu neefektivní Ale jistě by se dal využít i na spoustu jiných legrací, to asi jo. Nicméně zajímala by mě jedna věc:

Že se dá rozmazání pozadí dosáhnout prodloužením ohniska, vím. Ale nevím, zda to platí absolutně, tzn. když budu mít objektiv F2,8 70-200 a vytočím to na 200, bude hloubka ostrosti menší, než kdybych měla hypotetický objektiv F2,8 pevná 200? Tzn. platí absolutně, že při jinak stejné světelnosti, delší ohnisko = menší hloubka ostrosti, anebo to platí jen pro každej jednotlivej objektiv s proměnlivým ohniskem?

ZuzukiB píše:
Že se dá rozmazání pozadí dosáhnout prodloužením ohniska, vím. Ale nevím, zda to platí absolutně, tzn. když budu mít objektiv F2,8 70-200 a vytočím to na 200, bude hloubka ostrosti menší, než kdybych měla hypotetický objektiv F2,8 pevná 200? Tzn. platí absolutně, že při jinak stejné světelnosti, delší ohnisko = menší hloubka ostrosti, anebo to platí jen pro každej jednotlivej objektiv s proměnlivým ohniskem?

vliv na to "rozmazání" (termín který se používá je bokeh) má jak ohnisková vzdálenost, tak zvolená clone. Ovšem další mirou se na tom velmi podepisuje i počet lamel ze kterých je clona tvořena a také konstrukce objektivu (počet optickým členů a počet skupin do kterých jsou srdužené). Obecně mají pevné objektivy bokeh "lepší" než multifokátory.

Podívej se třeba na photopost.cz do galerie (uroveň photopostu je zcela mizivá v porovnání s tím jaká kdysi byla). Ovšem pod každou fotkou mají syslové uvedenou techniku, rychle tak dostaneš představu jak co vypadá. (Je lepší si vybírat fotky nedomrdané v photošopu a rádobyumělecké nesmysly).

ZuzukiB> 55mm je na "psí" fotky opravdu zoufale málo, já vyměnil seťák (18-55) za 18-105 a je to o fous lepší, ale stejně musím ořezávat a často je i ta stopětka zatraceně málo Ideální si myslím bude tak dvoustovka. Měl jsem v plánu cenově dostupnej Tamron, ale prý pomalu ostří
Jinak taky přihodím jednu psí...
[img] to ta stopovačka co

Naposledy editováno 10.05.2012 10:39:48