ZuzukiB píše: To z kalkulátoru vypadne, to máš pravdu, nicméně, ta fotka v příspěvku 11820 si myslím určitě nebyla vyfocená s ohniskem 100mm a ze vzdálenosti 1 metru. To by se tam přece všechno nevešlo ... ze vzdálenosti 1 metru to muselo být nějakým širokoúhlým objektivem tak 20 mm ohnisko.

jasně, jen jsem tipoval.
právě že vzdálenosti od objektu a ohnisko jinak nezjistíš, než až na místě. Z fotky nepoznáš (pokud to nemá v exifu) jak daleko focený objekt je.

Navíc na tom pak záleží i ohnisko, jak moc musíš zoomovat, aby kompozice byla podobná.
Nehledě na to, že zoomováním zase měníš perspektivu scény - plastičnost fotky - při velkém přiblížení je fotka více "plochá"

ZuzukiB píše: jj, koukala jsem, pohrála si a zjistila jsem, že prakticky nelze hloubku ostrosti (při konstantní světelnosti) ovlivnit pouze odstoupením od objektu a změnou ohniska, neboť příklad:

ohnisko 300 mm
vzdálenost od foceného objektu 30m
f/4

vs.

ohnisko 70 mm
vzdálenost od foceného objektu 7m
f/4

dává stejně velký rozsah ostrosti (1,6m). Tak teda nevím, jak je to s tou vzdáleností. Podotýkám, že zcela záměrně jsem změnila délku ohnisek ve stejným poměru jako vzdálenost od focenýho objektu. Fotím tutéž věc, jen jednou z vyětší dálky a jednou z menší, ovšem výsledkem by mělo být, že focený objekt bude na obou fotkách stejně velký.

Ho je stejná ale začíná a končí jinde. u 70mm začne v 6,32m a u 300mm v 29,3m... takže pak zase záleží jak daleko je pozadí...

Naposledy editováno 07.09.2012 13:06:13

Thymallus píše: Ho je stejná ale začíná a končí jinde. u 70mm začne v 6,32m a u 300mm v 29,3m... takže pak zase záleží jak daleko je pozadí...

Dobrá .. a říká mi tato informace něco o tom, ve kterém případě bude rozmazanější pozadí, které je v případě A vzdáleno 300m a v případě B 323 m?