iDnes
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zatčení za věnce na hroby
1100Virago>vonZahn: Je nedemokratický. A tuplem nedemokraticky uplatňovaný. Jinak by většina církví a náboženství, islámem počínaje, musela být zakázaná a trestaná.
takže bys raději pochody neonácků s pochodněma čtvrtěma menšin a hajlování? Aby jsi jim neomezil svobodu shromažďování, projevu a pohybu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zatčení za věnce na hroby
vonZahn>takže bys raději pochody neonácků s pochodněma čtvrtěma menšin a hajlování? Aby jsi jim neomezil svobodu shromažďování, projevu a pohybu
ano. a měli by slevu na molotovy.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zatčení za věnce na hroby
vonZahn>takže bys raději pochody neonácků s pochodněma čtvrtěma menšin a hajlování? Aby jsi jim neomezil svobodu shromažďování, projevu a pohybu
Jo, úplně v klidu, "sere" mě to asi tak úplně stejně jako aktivity fotbalových fanoušků (a o jejich inteligenci si myslím to samé ). Dokud tím co dělají nikomu nezasahují do jeho osobních ani vlastnických práv, má potom být každýmu prd. Ale naruší tím byť třeba noční klid, pak spravedlivý postih. Stane- li se během toho výtržnictví, tak taky...
btw, už jsi někdy přemýšlel nad tím paradoxem, proč tak postihované pochody neonacistů jsou pro okolí skoro neškodné, do doby, než se tam připlete banda v kapucách co si říká antifa, začnou provokovat, vyvolávat konflikty, při té příležitosti rozsekají vše v okolí, protože jsou jako hustě alternativní? A co teda společnosti škodí víc? A proti komu zas stát víc zasahuje?