PetrXX píše: Kdysi mě pobavil jeden Řek, který mi říkal, že by do Holandska nikdy nejel s dětmi, protože ulice jsou plné feťáků a zaplavené drogami, protože jsou tam legální..btw to bylo v Thessaloniki, kde je půlka města večer na plech :)
Je to zhruba na úrovni představ Václaváku očima slovenského migranta z Ostravy.

Opět vlhký sen dezinformátora, vytrhnout z kontextu a na tom začít stavět svou konspiraci panáčku, že ty jedeš na perníku vím , že popisuješ mou osobu, ale ses trefil jenom do toho že jsem z Ostravy.
.....a tomuhle říká gogo inteligent, tohle se vyvyšuje nad druhé, jsi schopen dělat akorát drába do koncentráku.

ed: chceš říct že se tam neprodávají drogy, že je neprodávají černé huby, že to není jejich rajón, ......meleš hovna

Naposledy editováno 12.03.2021 10:13:52

Medved> Ja jsem psal, ze si piseme o utopii. Trava se dost tezko porovnava treba s tim heroinem. Chces mi rict, ze by tech lidi na fetu nebylo vic, kdyz si to budes moct koupit s cigarama v trafice?

Londoner> Zadna data ze statu, kde jsou legalni tvrdy drogy, nemam. Zadny neznam. Diskuze o tom, jestli je chlast tvrda droga, je zbytecna. Berme treba ten heroin, na tom se snad shodneme.

Chapadlo píše: Londoner> Zadna data ze statu, kde jsou legalni tvrdy drogy, nemam. Zadny neznam. Diskuze o tom, jestli je chlast tvrda droga, je zbytecna. Berme treba ten heroin, na tom se snad shodneme.

Ja myslel tu travu, ze je to jako startovaci droga k tem tvrdejm jak si psal.

Ano chlast je tvrda droga a diskuze je o tom opravdu zbytecna.

Starosta UH:

Když se ke mně včera večer dostalo to video, byl jsem v šoku. Pláč dítěte, zákrok policistů, muž na zemi. Tuhle část jsme viděli všichni. Video ale nezachycuje celý příběh tak, jak se stal. ?
Policisté viděli muže bez roušky. Vyzvali ho, aby si ji nasadil. Byl na ulici a, i když to na videu vypadá, že je prázdná, nebyl na ní sám. Podle nařízení, které bychom měli všichni dodržovat, měl mít tedy nasazenou ochranu dýchacích cest. Muž odmítnul. Opakovaně. Po chvilce dohadování ho policisté vyzvali k legitimaci. Někteří z vás psali, že to šlo přece vyřešit třeba pokutou. Měli byste pravdu, ale pokutu nemůžete udělit člověku, jehož identitu neznáte. Muž se odmítl legitimovat, vzal do náručí svého syna a začal se od policistů vzdalovat. Policisté mu zastoupili cestu, muž je začal odstrkovat. Co se dělo pak, už všichni víte. Muž skončil na služebně, kde byl nakonec i legitimován.
Někteří z vás upozorňovali na to, že dítě zůstalo na ulici samo. Není to pravda. Na místo dorazila druhá hlídka, ta dítě do pár minut přivedla za otcem na služebnu, která se nachází asi 30 metrů od místa.
Mnozí z vás jste mi psali zprávy, emaily, prakticky bez ustání mi drnčel telefon. Já jsem ale potřeboval zjistit, co se stalo, jak se to stalo a mimo jiné jsem mluvil i s dvěma policisty, kteří jsou na videu. A pokud se ptáte na svědky celé akce - ano, i o těch vím.
Video přitáhlo pozornost celé republiky. Při pročítání nenávistných komentářů, které vyzývají k lynči policistů a jsou plné urážek toho nejhoršího kalibru, jsem měl dost nepříjemný pocit. Rozumím těm rozhořčeným emocím - taky jsem je cítil, když jsem video viděl poprvé. Ale pro toto prostě pochopení nemám. Doba je dost zlá i tak. Další vyhrocení situace nikomu nepomůže. Veďme debatu. Je potřebná. Ale veďme ji slušně, bez urážek a bez dělení se na ty, co nošení roušky nezpochybňují a ty, kteří "si ten hadr prostě nedají".
Věřte mi, že tyto zákroky nedělají policistům radost. Nejsou to žádní sadističtí machři, jak někteří psali. Jejich prací je dohlížet na to, aby všichni lidé bez rozdílu dodržovali pravidla. Oba policisté jsou teď postavení mimo službu a případ jsem předal k co nejrychlejšímu vyšetření Policii ČR.
Osobně bych asi volil jiný přístup, hlavně kvůli tomu malému dítěti. To, co se stalo, už teď nikdo z nás nezmění. Obě strany si z toho ale pro všechna další příště můžou - a také by měly - vzít ponaučení. Nenasadit si roušku na ulici, když vás k tomu několikrát vyzve policie, není žádné hrdinství. Je to obyčejná bezohlednost. Stejně tak je šílené na někoho před zraky dítěte zakleknout, když se situace dá řešit lidsky a civilizovaně.

Stev> Az se prestane testovat uplne, covid zmizi

Proto jsou tyhle kazdodenni cifry absolutne nicnerikajici. Taky me bavi jak se v CR "R" cislo udava presne a na 2 desetinny mista…..pritom to jde jen hrube odhadovat a to jeste zpetne.

Chapadlo> ještě tam chybí ty nenávistné komentáře, kde by měl jít dotyčný hříšník sedět, nebo lépe viset...těch je podstatně vícero...:)

Chapadlo> Jasně, oni jenom dělají svou "práci"

Chapadlo píše: Medved> Ja jsem psal, ze si piseme o utopii. Trava se dost tezko porovnava treba s tim heroinem. Chces mi rict, ze by tech lidi na fetu nebylo vic, kdyz si to budes moct koupit s cigarama v trafice?

Tak treba cigarety jdou koupit na kazdym rohu a pocet kuraku stale pomalu klesa...

A boom koureni prisel ostatne s propagaci pomoci celebrit apod...

Vláda nařídila, že bude občanům dvakrát týdně stát na hlavu..

"Pane, jakože nestojíte ve frontě, nedodržujete vládní nařízení!!!"
Odpověď:
"Vy, jak vidím, jste všichni tak uvědomělí, že si necháte stát i dovnitř hlavy..."

Chapadlo>

Jinymi slovy to vypada asi takto.

Chlapek nemel hadr na ulici. Nyni temer hrdelni zlocin. Pred mesicem by to policajtum byla putna a Pred rokem ani nikoho nezajimalo.

Porad je v tom ta mira provineni na zaklade "Nemel hadr". Coz je spolecenske riziko 0.

Ja osobne si na zaklade tohoto textu porad myslim, ze z hlediska mravniho byl ten clovek plne v pravu.

Vyzvu abychom se nedelili na ty co chteji slintaky a na ty co si hadr nevezmou celkove beru. Tudiz se navrhuji sjednotit na statusu "vsichni si hadr nevezmou".

S nazorem, ze dite je chudak souhlasim. Doslo k pouceni s realitou, ze represivni slozky statu budou vymahat kazdou nepodlozenou ptakovinu co si kdo vymysli a to za cenu pouziti jakekoliv sily. Inu lekce do zivota.

Drakl píše: Vláda nařídila, že bude občanům dvakrát týdně stát na hlavu..

"Pane, jakože nestojíte ve frontě, nedodržujete vládní nařízení!!!"
Odpověď:
"Vy, jak vidím, jste všichni tak uvědomělí, že si necháte stát i dovnitř hlavy..."

to sraní ti někdo zcenzuroval, nebo je to schválně? :)

Londoner píše: Ja myslel tu travu, ze je to jako startovaci droga k tem tvrdejm jak si psal.

Ano chlast je tvrda droga a diskuze je o tom opravdu zbytecna .

Vsak se taky vyrabi dost podobne jako herak

Mám dvě otázky
1. V tom nařízení je napsané, že se

zakazuje zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek (vždy bez výdechového ventilu) naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek), včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), zdravotnická obličejová maska nebo obdobný prostředek naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek) normy ČSN EN 14683+AC, které brání šíření kapének, a to:

a) ve všech vnitřních prostorech staveb, mimo bydliště nebo místo ubytování (např. hotelový pokoj),
b) na všech ostatních veřejně přístupných místech v zastavěném území obce,
c) na všech ostatních veřejně přístupných místech mimo zastavěné území obce, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry, nejedná-li se výlučně o členy domácnosti.

Ale už není napsané, že ty prostředky mají být nasazené, jak a že musí zakrývat dýchací cesty. Stejné story jako s povinnou přilbou připevněnou a nově připevněnou na hlavě. Je to tak?

2. Porušením povinnosti nosit ochranný prostředek dýchacích cest je páchán přestupek. Musí být naplněno něco, proti čemu se tímto bojuje? Přenos viru, ublížení na zdraví, nákaza...?

Naposledy editováno 12.03.2021 12:08:01

karf>
1.
Imho, tam neni explicitne napsano ze to musis mit nasazeno. Ale u soudu bys s tim neuspel.

2.
Ne, prestupek spachas tim, ze hadr nemas. Trochu by to slo hrat na materialni aspekt prestupku. Ale nejsem pravnik, abych to posuzoval. Navic taktez si myslim, ze v soucasnem ozonu, bys u soudu ostrouhal...

karf> Proč se v tom rejpat?
Prostě si to nasadíš a půjdeš se stádem, neb TO Bl(b)atný nařídil a tak je to správné, tak to má být, soudr....
Mmchd - dával jsem tu někde odkaz z USA, kde proběhlo sedmnáct studií o přímé škodlivosti roušek
A pak že nejsou

Problem lidi typu chapadla je, ze nerozlisujou mezi hulenim travy (ktere domnele povazuje za prestupek I kdyz neni) a kradezi auta. Potom I nevidej nic divnyho na zaklekavacce kvuli rousce. Proste poradek musi byt, ponevadz jinak bude anarchie. Holt jsme hned vedle Nemecka no.

Pro porovnani: Tady v UK musej byt rousky v obchodech, metru atd. ale nikdo to nevymaha, nechavaj to na lidech a I tak to 90%+ nosi.
A treba kdo byl v Londyne tak vi ze pro chodce na prechodu je cervena pokynem k prechazeni Nikdy nikdo (co vim) nedostal pokutu, proste kdyz nic nejede tak jdu. Mockrat jsem takhle prechazel pred policajtem a myslim, ze ho ani nenapadlo mi neco rict. Ja porad vlastne neco porusuju, ale tak nejak v rozumne mire a nikdo to neresi.

Londoner> aneb materialni stranka prestupku cista nula...
E: ale holt premysleni a uvaha, to u nas neni popularni sport

Naposledy editováno 12.03.2021 12:33:46

Včera - Český rozhlas - komentátor tam povídal, že se z té sekery, co nám zrada nadělila, asi dlouho neseberem a potomci nám to nezapomenou....
A znovu se ptám - proč si krysy v krizi zvyšují příspěvky na poslanecké kluby?

Londoner> Onehdá jsem nakupoval v řeznictví 2 x 3 metry a kecal s prodavačkou, jenž musela mít hadr, byť ležérně nasazenou a vešel pán v letech, poslechl a otázal se - vy jste odpírač roušek?
Ano.
Tak pryč ode mne
Nasadil jsem jen pro jeho klid
Ale měl jsem mu říct - tak proč sem k... do pr.... lezete?

Drakl> Mel jsi mu rict, ze je to curak a leze ti do bubliny svobody.

Drakl píše: Londoner> Onehdá jsem nakupoval v řeznictví 2 x 3 metry a kecal s prodavačkou, jenž musela mít hadr, byť ležérně nasazenou a vešel pán v letech, poslechl a otázal se - vy jste odpírač roušek?
Ano.
Tak pryč ode mne
Nasadil jsem jen pro jeho klid
Ale měl jsem mu říct - tak proč sem k... do pr.... lezete?

Jo to bys byl fakt frajer jak svina, je smutny ze te treba nenapadne ze se toho ten deda fakt boji. Na rozdil od tebe patri vic do rizikove skupiny, ma uplne jiny myslenky jak ty. I kdyby se nakonec ukazalo ze ty rousky nebranily prenosu, ti lidi tomu veri a psychicky jim to pomuze. Pokud nebyl agresivni a jen nechtel abys k nemu chodil tak v cem je problem?
Kdyz to nechces nosit tak si to nenos, ale proste kdyz vidim ze to nekoho sere, tak mu to just nebudu delat naschval.

Chapadlo píše: Drakl> Mel jsi mu rict, ze je to curak a leze ti do bubliny svobody.

Ano, pochopil.

Spravny stav by byl Drakl bez rousky, pan v rousce. Naruseni bublin by bylo kdyby Drakl vyzval pana k sundani, pripade opacne pan Drakla k nandani

filipes píše: Jo to bys byl fakt frajer jak svina, je smutny ze te treba nenapadne ze se toho ten deda fakt boji. Na rozdil od tebe patri vic do rizikove skupiny, ma uplne jiny myslenky jak ty. I kdyby se nakonec ukazalo ze ty rousky nebranily prenosu, ti lidi tomu veri a psychicky jim to pomuze. Pokud nebyl agresivni a jen nechtel abys k nemu chodil tak v cem je problem?
Kdyz to nechces nosit tak si to nenos, ale proste kdyz vidim ze to nekoho sere, tak mu to just nebudu delat naschval.

A pokud nekoho sere noseni rousky, a z noseni rousky ma opravneni strach ze mu to skodi, je zcela opravnene mu naschval tu rousku nutit nandat?

Londoner> A jak to muzes hulit, kdyz to neprechovavas? A kradez auta je u vetsiny aut asi tresnak, tak si tam dej starej mobil. Ja v tom vidim rozdil, ale ty chces, aby kazdej policajt a i dalsi clovek na ulici neustale individualne vsechno posuzovali. Ok, to je fajn, ale u kolika pripadu to zvladnes? 10?100?1000 denne? Kolik dni za sebou? By ses z toho posral. Proto jsou ta ramcova pravidla nastavena.

Twister> Pokud mas opravnenej strach z noseni rousky, sezen si na to papir od doktora. Tech papiru je naprosty minimum, protoze doktori tvuj strach u prumerne zdrave populace nesdili.

Chapadlo píše: Londoner> A jak to muzes hulit, kdyz to neprechovavas? A kradez auta je u vetsiny aut asi tresnak, tak si tam dej starej mobil. Ja v tom vidim rozdil, ale ty chces, aby kazdej policajt a i dalsi clovek na ulici neustale individualne vsechno posuzovali. Ok, to je fajn, ale u kolika pripadu to zvladnes? 10?100?1000 denne? Kolik dni za sebou? By ses z toho posral. Proto jsou ta ramcova pravidla nastavena.

ad 1) uz jsme probirali. Typicky ti kamarad da potahnout
ad 2) auto vs stary mobil. Imho oboji je kradez. Jinou souvislost nechapu, kdyztak dovysvetli prosim
ad 3) Ano, to je dobra poznamka. Dovolil bych si podotknout, ze z tohoto duvodu vznikl jisty soupis nejvyssich pravidel. Protoze na nich kazdy absolutne trva. A tento soupis nejvyssich pravidel se nazyva Ustava. A ta dovoluje omezeni techto zakladnich pravidel, za presnych podminek a na omezenou dobu. Toto zakladni pravidlo bylo vladou poruseno. Pokud si tedy chces hrat na "co je psano to je dano" je naprosto jasne, ze nemuzes jakekoliv dodrzovani toho co se deje prosazovat. Nebot je to v rozporu s temi nejvyssimi pravidly. Nebo to vezmes po Babisovsku, ze ucel sveti prostredky, a kdyz se ti nejake pravidlo nelibi nebo se ti nehodi. Tak ho nedodrzis... pak tezko muzes chtit, aby ale ostatni jednali jinak nez ty...

Chapadlo píše: Twister> Pokud mas opravnenej strach z noseni rousky, sezen si na to papir od doktora. Tech papiru je naprosty minimum, protoze doktori tvuj strach u prumerne zdrave populace nesdili.

Proc bych si mel shanet papir, ze muzu delat neco co je normalni? Kdyz se jdes vysrat, tak si nechas od doktora napsat papir, ze se musis jit vysrat ci co?

Sorry, ale todle byl argument hodne mimo....

Chapadlo píše: Londoner> A jak to muzes hulit, kdyz to neprechovavas?

No a jak můžeš jíst, když nepracuješ? Zavedeme razítka zaměstnání do občanky? Tohle smrtí uvažováním komunisty.

Asi mu to někdo dá, néasi?

Naposledy editováno 12.03.2021 13:21:42

Chapadlo píše: Londoner> A jak to muzes hulit, kdyz to neprechovavas ? A kradez auta je u vetsiny aut asi tresnak, tak si tam dej starej mobil. Ja v tom vidim rozdil, ale ty chces, aby kazdej policajt a i dalsi clovek na ulici neustale individualne vsechno posuzovali. Ok, to je fajn, ale u kolika pripadu to zvladnes? 10?100?1000 denne? Kolik dni za sebou? By ses z toho posral. Proto jsou ta ramcova pravidla nastavena.

To ale zakone neresi (ponevadz to napsal debil), proste v okamziku huleni muze policajt jen zasalutovat (tvuj vyraz).

" ale ty chces, aby kazdej policajt a i dalsi clovek na ulici neustale individualne vsechno posuzovali" ano a tak to ma I byt. Kazda situace je jina a tak se 100x denne rozhoduju jak ji resit, nevidim co je na tom divnyho.