Starosta UH:

Když se ke mně včera večer dostalo to video, byl jsem v šoku. Pláč dítěte, zákrok policistů, muž na zemi. Tuhle část jsme viděli všichni. Video ale nezachycuje celý příběh tak, jak se stal. ?
Policisté viděli muže bez roušky. Vyzvali ho, aby si ji nasadil. Byl na ulici a, i když to na videu vypadá, že je prázdná, nebyl na ní sám. Podle nařízení, které bychom měli všichni dodržovat, měl mít tedy nasazenou ochranu dýchacích cest. Muž odmítnul. Opakovaně. Po chvilce dohadování ho policisté vyzvali k legitimaci. Někteří z vás psali, že to šlo přece vyřešit třeba pokutou. Měli byste pravdu, ale pokutu nemůžete udělit člověku, jehož identitu neznáte. Muž se odmítl legitimovat, vzal do náručí svého syna a začal se od policistů vzdalovat. Policisté mu zastoupili cestu, muž je začal odstrkovat. Co se dělo pak, už všichni víte. Muž skončil na služebně, kde byl nakonec i legitimován.
Někteří z vás upozorňovali na to, že dítě zůstalo na ulici samo. Není to pravda. Na místo dorazila druhá hlídka, ta dítě do pár minut přivedla za otcem na služebnu, která se nachází asi 30 metrů od místa.
Mnozí z vás jste mi psali zprávy, emaily, prakticky bez ustání mi drnčel telefon. Já jsem ale potřeboval zjistit, co se stalo, jak se to stalo a mimo jiné jsem mluvil i s dvěma policisty, kteří jsou na videu. A pokud se ptáte na svědky celé akce - ano, i o těch vím.
Video přitáhlo pozornost celé republiky. Při pročítání nenávistných komentářů, které vyzývají k lynči policistů a jsou plné urážek toho nejhoršího kalibru, jsem měl dost nepříjemný pocit. Rozumím těm rozhořčeným emocím - taky jsem je cítil, když jsem video viděl poprvé. Ale pro toto prostě pochopení nemám. Doba je dost zlá i tak. Další vyhrocení situace nikomu nepomůže. Veďme debatu. Je potřebná. Ale veďme ji slušně, bez urážek a bez dělení se na ty, co nošení roušky nezpochybňují a ty, kteří "si ten hadr prostě nedají".
Věřte mi, že tyto zákroky nedělají policistům radost. Nejsou to žádní sadističtí machři, jak někteří psali. Jejich prací je dohlížet na to, aby všichni lidé bez rozdílu dodržovali pravidla. Oba policisté jsou teď postavení mimo službu a případ jsem předal k co nejrychlejšímu vyšetření Policii ČR.
Osobně bych asi volil jiný přístup, hlavně kvůli tomu malému dítěti. To, co se stalo, už teď nikdo z nás nezmění. Obě strany si z toho ale pro všechna další příště můžou - a také by měly - vzít ponaučení. Nenasadit si roušku na ulici, když vás k tomu několikrát vyzve policie, není žádné hrdinství. Je to obyčejná bezohlednost. Stejně tak je šílené na někoho před zraky dítěte zakleknout, když se situace dá řešit lidsky a civilizovaně.

Chapadlo> ještě tam chybí ty nenávistné komentáře, kde by měl jít dotyčný hříšník sedět, nebo lépe viset...těch je podstatně vícero...:)

Chapadlo> Jasně, oni jenom dělají svou "práci"

Chapadlo>

Jinymi slovy to vypada asi takto.

Chlapek nemel hadr na ulici. Nyni temer hrdelni zlocin. Pred mesicem by to policajtum byla putna a Pred rokem ani nikoho nezajimalo.

Porad je v tom ta mira provineni na zaklade "Nemel hadr". Coz je spolecenske riziko 0.

Ja osobne si na zaklade tohoto textu porad myslim, ze z hlediska mravniho byl ten clovek plne v pravu.

Vyzvu abychom se nedelili na ty co chteji slintaky a na ty co si hadr nevezmou celkove beru. Tudiz se navrhuji sjednotit na statusu "vsichni si hadr nevezmou".

S nazorem, ze dite je chudak souhlasim. Doslo k pouceni s realitou, ze represivni slozky statu budou vymahat kazdou nepodlozenou ptakovinu co si kdo vymysli a to za cenu pouziti jakekoliv sily. Inu lekce do zivota.

Mám dvě otázky
1. V tom nařízení je napsané, že se

zakazuje zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek (vždy bez výdechového ventilu) naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek), včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), zdravotnická obličejová maska nebo obdobný prostředek naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek) normy ČSN EN 14683+AC, které brání šíření kapének, a to:

a) ve všech vnitřních prostorech staveb, mimo bydliště nebo místo ubytování (např. hotelový pokoj),
b) na všech ostatních veřejně přístupných místech v zastavěném území obce,
c) na všech ostatních veřejně přístupných místech mimo zastavěné území obce, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry, nejedná-li se výlučně o členy domácnosti.

Ale už není napsané, že ty prostředky mají být nasazené, jak a že musí zakrývat dýchací cesty. Stejné story jako s povinnou přilbou připevněnou a nově připevněnou na hlavě. Je to tak?

2. Porušením povinnosti nosit ochranný prostředek dýchacích cest je páchán přestupek. Musí být naplněno něco, proti čemu se tímto bojuje? Přenos viru, ublížení na zdraví, nákaza...?

Naposledy editováno 12.03.2021 12:08:01