vsh> Člověče ty má zvláštní sfyl uvažování a to nic ve zlém. Nedovedu si představit jak by se mohly dostat hřebíky v takovém množství zrovna na tohle místo zrovna v dobu kdy tam byl sraz. Já sem teda za můj, leč krátkej život, takovou náhodu, která by se rovnala jinému, než avizovanému vysvětlení, nezažil. Že sou lidi nepřející hovada je bohužel pravda a tohle mi na to sedí naprosto jasně. Ale to cos napsal ty mě donutilo se zamyslet, jak by se ty výše uvedené náhody daly vysvětlit jinak a musím říct, že racionálně mě nic jiného nenapadlo. Ale ten pohled na věc, jak uvádíš ty, je fakt v tomhle případě pro mě udivující, čímž ho nijak nezatracuju a určitě obecně je takovej postoj zaručeně lepš ale tady mě přijde trochu iracionální.

Bury636> Je super, že ses dokázal nad tím zamyslet Ty na to přece nemusíš přijít, jak to bylo. Vždyť to by znamenalo, že musíš rozumět všemu na světě. Může to mít nějaké vysvětlení, které není jasné ani po hlubším přemýšlení. Protože v současnosti přesahuje možnosti našeho chápání, jelikož naše hranice jsou aktuálně nastaveny omezeněji.

Uvedu příklad - když ti teď dám vyřešit trojitý integrál, tak nebudeš vědět, jak na to, budeš se pouze domnívat a zkoušet na základě svého aktuálního vědomí a schopností. Ale pokud ti vysvětlím, jak se integrály řeší, už to vědět budeš, jak na to. (Modelový příklad, možná ty integrály umíš, jako vzor to stačí i tak).

Stejně tak tady znělo zadání: hřebíky na silnici. Neznáme všechny okolnosti, nevíme, co tomu mohlo předcházet a proto si děláme závěry pouze na základě aktuálních schopností. Ve chvíli, kdy se najde osoba, která hřebíky na silnici dala, poskytne ucelené vysvětlení, proč se tak stalo, teprve tehdy poznáš celou realitu. A ta realita na základě nových informací může(a nemusí) být vzdálena tomu, co jsi si myslel původně na základě omezených informací a vlastních schopností.

Bury636 píše: vsh> Člověče ty má zvláštní sfyl uvažování a to nic ve zlém. Nedovedu si představit jak by se mohly dostat hřebíky v takovém množství zrovna na tohle místo zrovna v dobu kdy tam byl sraz. Já sem teda za můj, leč krátkej život, takovou náhodu, která by se rovnala jinému, než avizovanému vysvětlení, nezažil. Že sou lidi nepřející hovada je bohužel pravda a tohle mi na to sedí naprosto jasně. Ale to cos napsal ty mě donutilo se zamyslet, jak by se ty výše uvedené náhody daly vysvětlit jinak a musím říct, že racionálně mě nic jiného nenapadlo. Ale ten pohled na věc, jak uvádíš ty, je fakt v tomhle případě pro mě udivující, čímž ho nijak nezatracuju a určitě obecně je takovej postoj zaručeně lepš ale tady mě přijde trochu iracionální.

Samozrejme, ze ta pravdepodobnost je minimalni, ale to neznamena, ze je nulova Takze ja jeho uvazovani podporuju, vzdy je potreba pochybovat a pro tvrzeni najit dukazy, rychle usudky vedou k nespravedlnostem. Naopak s primitivem co napise, ze nad jinou nez jeho verzi nema potrebu premyslet, bych neztracel ani vterinu sveho casu.