Bury636> Je super, že ses dokázal nad tím zamyslet Ty na to přece nemusíš přijít, jak to bylo. Vždyť to by znamenalo, že musíš rozumět všemu na světě. Může to mít nějaké vysvětlení, které není jasné ani po hlubším přemýšlení. Protože v současnosti přesahuje možnosti našeho chápání, jelikož naše hranice jsou aktuálně nastaveny omezeněji.

Uvedu příklad - když ti teď dám vyřešit trojitý integrál, tak nebudeš vědět, jak na to, budeš se pouze domnívat a zkoušet na základě svého aktuálního vědomí a schopností. Ale pokud ti vysvětlím, jak se integrály řeší, už to vědět budeš, jak na to. (Modelový příklad, možná ty integrály umíš, jako vzor to stačí i tak).

Stejně tak tady znělo zadání: hřebíky na silnici. Neznáme všechny okolnosti, nevíme, co tomu mohlo předcházet a proto si děláme závěry pouze na základě aktuálních schopností. Ve chvíli, kdy se najde osoba, která hřebíky na silnici dala, poskytne ucelené vysvětlení, proč se tak stalo, teprve tehdy poznáš celou realitu. A ta realita na základě nových informací může(a nemusí) být vzdálena tomu, co jsi si myslel původně na základě omezených informací a vlastních schopností.

vsh píše: Bury636>Stejně tak tady znělo zadání: hřebíky na silnici. Neznáme všechny okolnosti, nevíme, co tomu mohlo předcházet a proto si děláme závěry pouze na základě aktuálních schopností. Ve chvíli, kdy se najde osoba, která hřebíky na silnici dala, poskytne ucelené vysvětlení, proč se tak stalo, teprve tehdy poznáš celou realitu. A ta realita na základě nových informací může(a nemusí) být vzdálena tomu, co jsi si myslel původně na základě omezených informací a vlastních schopností.

Ani pak nemusis poznat celou realitu, protoze dana osoba muze lhat. Pokud bych to bral extremne, tak si nikdy nemuzes byt jisty, jestli je tvoje vize reality spravna, pouze s tim jak ziskavas dalsi informace a svedectvi se zvysuje sance, ze je spravna, ale 100% to nikdy nebude...

vsh> Tak trojný integrál bych umět vyřešit měl, na to mě snad těch x let a z nich plynoucí, leč nic moc určující titul, stačit mělo. Spíš jde o to jak se na to díváš. Výsledek je jasnej. Hřebíky na cestě v místě, kde to není obvyklé v množství víc než neobvyklém. To by tě teoreticky mohlo dovést na druh okolností, tedy druh příkladu, pokud zůstaneme na rovině matiky. No a dolní mez a horní mez se přímo nabízí v podobě motorkářského srazu a všeobecné neoblibě. Z toho by se dal logicky na základě těchto okolností sestavit příklad jehož výsledek a zadání by přesně seděl na výše uvedené. Takže jak v matice, tak v životě není vždy jen jedno řešení. Tím chci říct, že tenhle integrál vlivem okolností - mezí, spěje racionálně k jistému závěru. Dneska bylo hnusně, ale měli bysme asi raději víc jezdit kluci

Naposledy editováno 11.08.2012 23:10:08