Bury636 píše: vsh> Tak trojný integrál bych umět vyřešit měl, na to mě snad těch x let a z nich plynoucí, leč nic moc určující titul, stačit mělo. Spíš jde o to jak se na to díváš. Výsledek je jasnej. Hřebíky na cestě v místě, kde to není obvyklé v množství víc než neobvyklém. To by tě teoreticky mohlo dovést na druh okolností, tedy druh příkladu, pokud zůstaneme na rovině matiky. No a dolní mez a horní mez se přímo nabízí v podobě motorkářského srazu a všeobecné neoblibě. Z toho by se dal logicky na základě těchto okolností sestavit příklad jehož výsledek a zadání by přesně seděl na výše uvedené. Takže jak v matice, tak v životě není vždy jen jedno řešení. Tím chci říct, že tenhle integrál vlivem okolností - mezí, spěje racionálně k jistému závěru. Dneska bylo hnusně, ale měli bysme asi raději víc jezdit kluci

A já ho vyřešit neumím Sloužilo to pouze jako modelový příklad, jelikož většina lidí jej řešit neumí.

Okolnosti, které uvádíš, tedy meze, jsou dány tvým subjektivním pocitem. Lidský mozek má sklon hledat neustále důkazy pro svoje nápady. "Racionální" vysvětlení pro svá emotivní vnuknutí. To je to, co nám brání být otevřený, poznat lépe realitu a obohatit se. Sklon k tomu vidět to, co vidět chceme. Slyšet to, co slyšet to, co slyšet chceme.
Každý fungujeme ve své "klícce", v omezenosti svého vlastního poznání.
Někdo si tu klícku udělá hodně těsnou...

vsh> Pokud pujdem do důsledků, ač to asi není potřeba, protože principielně s tebou souhlasím, tak ten příklad není subjektivní ani iracionální. Výsledek je bez pochyby dán. Hřebíky tam byly. Meze jsou také dané. Sraz tam byl a podle mnoha nezvratných a opakujících se všeobecných testů jsou motorkáři nejneoblíbenější ůčastníci provozu hned po kamioňácích. Z toho plyne, že ten příklad může být sestaven naprosto racionálně bez subjektivních okolností. Na druhou stranu může být jeho sestavení diametrálně jiné na základě faktu, který neznám, ale zároveň protože ho neznám a nechci výpočet ovlinit, nezahrnu právě subjektivno mého pohledu. Myslím, že obecně je dobré vycházet z faktu a pomocí svého rqcionálního uvažování dělat pro sebe závěry a tu pak prezentovat s cílem jejich ověření. Ale zase ne bezduché zaslepené interpretace. Jinými slovy, žít pořád v pochybách by mě markantně unavovalo.