mufman> Jasny, ja souhlasim. Jak jsem psal vyse, rad se bavim na urovni (spise ctu prispevky na urovni ), ale nekdy je to zbytecny a pro druhyho nevyuzitelny...Co budes s touhle vetou? "Pneumatika v mrazu tvrdne protože se omezuje pohyblivost segmentů makromolekul kaučuku - každý amorfní polymer má určitou teplotu skelného přechodu - nad ní je v kaučukovitém stavu a pod ní ve skelném." Ja z toho pochopil, ze guma v mrazu tvrdne, protoze neco meni svuj stav. Tuhle vetu si nepamatuju ani kdyz to ctu 10x a kdo tomu nerozumi si to stejne pamatovat nebude. Nemyslim to spatne, jen je to hazeni perel svinim

Chapadlo> Tak tohle jde říct i ilustrativněji. molekuly kaučuku jsou jako dlouhý špagáty, který jsou v tom předmětu ve formě klubek, ale okolo nich je "dost" prostoru, aby se mohly rozvinout - potom funguje ta guma podobně jako pružina, čili ji můžeš natáhnout a při povolení se ty špagáty zase sbalí do klubka. Když snižuješ teplotu, tak prostor okolo klubek zmenšuje a v určitým bodě je tak malej, že už se nedokáží rozplést - to je skelný stav. Když se dá klasická guma na tužku do mrazáku a nechá se tam dost dlouho, dá se rozbít kladívkem na kousky.
Na příště se polepším s vysvětlením

Chapadlo píše: mufman> Jasny, ja souhlasim. Jak jsem psal vyse, rad se bavim na urovni (spise ctu prispevky na urovni ) , ale nekdy je to zbytecny a pro druhyho nevyuzitelny...Co budes s touhle vetou? "Pneumatika v mrazu tvrdne protože se omezuje pohyblivost segmentů makromolekul kaučuku - každý amorfní polymer má určitou teplotu skelného přechodu - nad ní je v kaučukovitém stavu a pod ní ve skelném." Ja z toho pochopil, ze guma v mrazu tvrdne, protoze neco meni svuj stav. Tuhle vetu si nepamatuju ani kdyz to ctu 10x a kdo tomu nerozumi si to stejne pamatovat nebude. Nemyslim to spatne, jen je to hazeni perel svinim

S tim tucne zvyraznenym souhlasim, taky to tak nekdy mam

Cece ja myslim, ze jsem to snad i pochopil tu vetu. Laicky (pro nas chachary ) jsem z toho "vyrozumel", ze kazda "gumova" vec (amorfni polymer) ztraci pri urcite teplote pruznost a ze tyto teploty se lisi material od materialu, mimo jine ovlivnene prisadami v ni.

Coz je logicka zalezitost, ale popravde jsem se nad tim nikdy nezamyslel, takze precteni toho prispevku bylo takove to klasicke "ahaaaa" a navic mam asi nejakou zvrhlou uchylku, kdy me takoveto odborne popisy beznych, kazdodennich jevu opravdu bavi

Kdyz uz jsem se ted teda k tomuhle priznal (uz neni co zkazit a tema uz se stejne odviji dlouho jinym smerem), jedna otazka trochu podobna danemu tematu (mam jich spousty i ohledne jinych veci) ve me hloda uz snad 5 let. Pravdepodobne otazka na --Vincenza--. Ta otazka je "Ma lednice vetsi spotrebu elektricke energie (vykona vice prace) kdyz je lednice plna potravinami (beru, ze kazda potravina se hodne lisi z pohledu teplotni retence, ale tak nejak zhruba...nebo premyslejme lednice plna jogurtu ) nebo kdyz je naopak zcela prazdna? A to ve dvou situacich, 1) dlouhodobe uzavrena, bez otvirani 2)klasicka situace Franty pivare (v tomto pripade jogurtare), co je v lednici kazdou pul hodinu (lisi se vubec tyto dve situace, kdy je zavrena nebo neustale periodicky otvirana?)?